Ухвала суду № 126532717, 11.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.04.2025р. Справа № 904/5557/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрніхром», м. Дніпро

Про: стягнення 3 263 267,94грн. (розгляд заяв про прийняття додаткового рішення та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ ВКФ «Укрніхром» (відповідач) про стягнення 3 263 267,94грн. (в т.ч.: 899 325,81 грн. - штраф та 2 363 942,13 грн. - пеня) штрафних санкцій, які нараховані внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором про закупівлю товарів №46000006009 від 18.04.22р. (укладеним між сторонами).

Рішенням суду від 11.04.24р. (залишено без змін постановою ЦАГс від 13.11.24р. та постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 12.03.25р.) в задоволенні заявленого позову відмовлено в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

16.04.24р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою ЦАГС від 22.01.25р. задоволено заяву ТОВ ВКФ «Укрніхром» про розподіл судових витрат у справі № 904/5557/23; стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ ВКФ «Укрніхром» 21 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

26.02.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. За змістом якої ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» вказано про добровільне погашення 21 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, стягнуті за додатковою постановою ЦАГС від 22.01.25р. На підтвердження чого до заяви долучено платіжну інструкцію №334512 від 18.02.25р.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 26.03.25р. задоволено заяву ТОВ «ВКФ «Укрніхром» (нова назва ТОВ «ВКФ «Укрнікельхром») про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №904/5557/23; стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ «ВКФ «Укрніхром» (нова назва ТОВ «ВКФ «Укрнікельхром») 15 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

08.04.25р. на адресу суду надійшли матеріали справи №904/5557/23.

09.04.25р. на виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.03.25р.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 328 ГПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України. Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ВКФ «Укрніхром» (нова назва ТОВ «ВКФ «Укрнікельхром») письмові пояснення, стосовно заяви ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ТОВ «ВКФ «Укрніхром» (нова назва ТОВ «ВКФ «Укрнікельхром») про розподіл судових витрат та заяви ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в судовому засідання на 24.04.2025р. о11:00год.

2.ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - надати письмові пояснення, щодо заяви ТОВ «ВКФ «Укрніхром» (нова назва ТОВ «ВКФ «Укрнікельхром») про розподіл судових витрат.

3.ТОВ «ВКФ «Укрніхром» (нова назва ТОВ «ВКФ «Укрнікельхром») - надати письмові пояснення стосовно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Васильєв О.Ю.