Ухвала суду № 126531913, 08.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12892/22

Провадження № 1-кп/761/1330/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження № 12022100100001130 від 16 травня 2022 року та № 12022100100001624 від 04 липня 2022 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду заставодавець ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про повернення їй застави, визначеної ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що її чоловік ОСОБА_3 на даний час згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, є безвісти зниклим. Наразі вона має скрутне матеріальне становище, а тому потребує у грошових коштах, які внесені нею у виді застави за чоловіка ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, в рамках кримінального провадження № 12022100100001624 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 49620 грн.

Згідно з довідкою ТУ ДСА в місті Києві від 06.07.2022 на рахунок № UA128201720355259002001012089 внесено в якості застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року по справі № 761/12136/22 грошові кошти в сумі 49620 грн, що також підтверджується копією квитанції, де платником вказано - ОСОБА_6 .

Суд вважає за доцільне зауважити, що мета застосування запобіжного заходу визначена частиною першою статті 177 КПК України, а саме забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною першою статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Слід зауважити, що реченням другим частини першої статті 182 КПК України регламентовано, що можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Правові підстави для звернення застави у дохід держави визначені частиною восьмою статті 182 КПК України, а саме у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Слід зауважити, що реченням другим частини одинадцятої статті 182 КПК України визначено, що застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Разом з тим, зі змісту речення третього частини одинадцятої статті 182 КПК України випливає, що застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень у зазначеному кримінальному провадженні не допускається, оскільки застава була внесена не обвинуваченим, а іншою особою, надані суду матеріали не свідчать про те, що заставодавцем надана згода на звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, натомість подане заставодавцем клопотання свідчить про протилежне.

Таким чином, враховуючи обставини цього кримінального провадження, тривалість його розгляду, зокрема, той факт, що з дня внесення суми застави минуло три роки, а також підставу звернення до суду ОСОБА_6 , яка пов`язана зі скрутним матеріальним становищем останньої, обставини зникнення безвісти обвинуваченого та відсутність заперечень щодо повернення застави з боку сторони обвинувачення, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про повернення застави підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року, задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 заставу в розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України 06 липня 2022 року, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року по справі № 761/12136/22 відносно ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1