Ухвала суду № 126531223, 11.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2786/25

провадження № 2-во/753/62/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2025 у справі № 753/2786/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ЄДРПОУ 37739041 заборгованість за послуги з постачання опалення, гарячого водопостачання, абонентського обслуговування з врахуванням штрафних санкцій в загальному розмірі 21 976,64 грн. (двадцять одна тисяча девятсот сімдесят шість гривень 64 копійки) та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 3028,00 грн. ( три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), по 1514,00 грн. з кожного.

При винесенні рішення було допущено описку, на сторінці 2 абзацу 7 помилково вказано «24.03.2025 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом сторін» , натомість слід вважати та читати « 24.03.2025 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, суд вважає за можливим виправити описку в рішенні суду від 24.03.2025

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

? Виравити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2025 у справі № 753/2786/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на сторінці 2 абзацу 7 вважати та читати « 24.03.2025 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 11.04.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.