Рішення № 126531219, 09.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4715/25

провадження № 2/753/5709/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки,26, офіс 407 загальну суму заборгованості за кредитним договором №1306-7033 від 23.11.2023 року в розмірі 37005 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7481 грн. 25 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 29 523 грн. 75 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки,26, офіс 407 судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

10.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження.

31.03.2025 Відповідачем надано відзив на позовну заяву, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, додатковими угодами до нього відповідач визнав, не заперечував щодо задоволення, а в частині нарахування відсотків просив відмовити, посилаючись на безпідставність та необгрунтованість

Дослідивши докази суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

23.11.2023 відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії №1306-7033 продукту «CreditKasa» за допомогою веб-сайту Солощенко Артур Юрійович отримав кредит в сумі 5000 грн., для задоволення особистих потреб, строком на 300 календарних днів та зобов`язався повернути грошові кошти до 17.09.2024 року і сплатити відсотки за кожен день користування коштами в сумі 3,00% ( а.с. 21-28).

Згідно до п.11.ч.1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування», споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із п.4.3. Договору про відкриття кредитної лінії №1306-7033, кредитодавець протягом строку дії Договору має право запропонувати позичальнику збільшити розмір кредиту шляхом розміщення пропозиції в особистому кабінеті, а згідно із п.4.5 Договору у випадку натискання позичальником кнопки в особистому кабінеті в кредитодавця здійснюється формування тексту додаткової угоди ( а.с.22).

02.12.2023 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надіслано відповідачу повідомлення про те, що відповідно до Додаткової угоди сума неповерненого кредиту за договором складає 6000 грн., оскільки 02.12.2023 було надано додаткові гроші в сумі 1000 грн. ( а.с.45).

05.12.2023 відповідачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надіслано повідомлення про те, що відповідно до Додаткової угоди сума неповерненого кредиту за договором складає 7500 грн., оскільки 05.12.2023 було надано додаткові гроші в сумі 1500 грн. ( а.с.42).

Згідно із п.4.10 Договору про відкриття кредитної лінії №1306-7033, стандартна процентна ставка становить 3% за кожен день користування кредитом ( а.с.22 на зв.).

Згідно із п.4.12 Договору строк кредитування складає 300 календарних днів, тобто з 23.11.2023 до 17.09.2024 строк кредитування складав 9 місяців 26 днів.

Відповідно із п.4.12 Договору, надання додаткових коштів позичальнику змінює строк кредитування, але строк дії договору є рівним строку кредитування. Дата повернення кредиту - 17.09.2024 .

Згідно з відзивом, який надано відповідачем, кредит не було повернуто у строк у зв`язку із скрутним матеріальним становищем ( а.с. 75).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконав зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №1306-7033 та додатковими угодами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1306-7033 від 23.11.2023 станом на 17.01.2025 загальна сума заборгованості складає 7 500 грн., за відсотками 59495 грн. 20 коп. ( а. с. 49-51).

Представником позивача вказано про те, що кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 29 971 грн. 45 коп. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 005 грн. ( а.с.8-9).

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування», до кредитів за договорами, загальний розмір кредиту за якими не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору, застосовуються вимоги цього Закону, крім частин другої - сьомої, абзацу другого частини десятої та частини дванадцятої статті 9, статті 19 та частини другої статті 21 цього Закону, а також положення щодо врегулювання простроченої заборгованості.

Мінімальний розмір заробітної плати станом на 23.11.2023 складав 6700 грн., тому станом на дату укладення договору між сторонами сума кредиту не перевищувала однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування», споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування», сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Загальний розмір кредиту, одержаного відповідачем склав 7500 грн.

Дата повернення кредиту 17.09.2024.

Стандартна процентна ставка складала 3% за кожен день користування кредитом.

Відповідно до відзиву ( а.с.76) відповідач посилається на те, що строк кредитування сплинув 23.12.2023, нарахування відсотків після 23.12.2023 не відповідає нормам закону, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представник позивача не надав заперечення на відзив.

Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Станом на дату укладення Договору про відкриття кредитної лінії №1306-7033, 23.11.2023 на території України діє військовий стан.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.8.4 Договору про відкриття кредитної лінії №1306-7033, у період дії воєнного стану у разі прострочення виконання позичальником зобов`язання, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України. Згідно із п.8.6 Договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом, кредитодавець має право розірвати Договір та проінформувати позичальника протягом 30 днів.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником позивача не додано до позовної заяви докази розірвання Договору після 23.12.2023 та інформування відповідача протягом 30 календарних днів про розірвання договору.

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просив стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 7481 грн. 25 коп. та заборгованість за відсотками в розмірі 29 523 грн. 75 коп., а за умови часткового погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37005 грн. 00 коп. списати залишок заборгованості за кредитним договором та припинити дію кредитного договору.

Зважаючи на умови Договору про відкриття кредитної лінії №1306-7033 позивач отримав 23.11.2023 кредит в розмірі 5000 грн., за додатковими угодами від 02.12.2023 кредит в розмірі 1000 грн. та від 05.12.2023 кредит в розмірі 1500 грн., а тому підлягає стягненню заборгованість за кредитом відповідно до заявлених у позові на суму 7481 грн. 25 коп.

Зважаючи на п.4.10 Договору про відкриття кредитної лінії №1306-7033 стандартна процентна ставка становить 3%, станом на 17.09.2024 договір припинив дію, тобто термін кредитування складав 9 місяців. Залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з 05.12.2023 складав 7500 грн. та не був збільшений сторонами з 23.12.2023. Позивачем зазначено про списання відсотків, нарахованих відповідачу в розмірі 29 971 грн. 45 коп. відповідно до Програми лояльності, але це не відображено в розрахунку. З доданого до позову розрахунку вбачається, що починаючи з 23.11.2023 нараховано відсотки, відображені в колонці №4, а також таблиця містить колонку №8 у якій зазначено про нараховані, не погашені відсотки. Сукупна сума в колонці №4 щодо нарахованих відсотків не розрахована, але містить значення з колонки №8.

За положеннями статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (статті 77, 78, 80 ЦПК України).

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Поданий позивачем розрахунок заборгованості не містить складових та методику нарахування заборгованості за нарахованими процентами згідно умовами укладеного між сторонами договору, що унеможливлює перевірити правильність нарахувань.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовним вимог про стягнення із відповідача відсодків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При частковому задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки,26, офіс 407 загальну суму заборгованості за кредитним договором №1306-7033 від 23.11.2023 в розмірі 7481 грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.