Ухвала суду № 126530923, 10.04.2025, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1417/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву Садгірського районногосектору філії Державноїустанови «Центр пробації» уЧернівецькій областіпро видачу виконавчого листа у кримінальній справі №716/1417/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.08.2024 до покарання у виді штрафу,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспекторСадгірського РСфілії Державноїустанови «Центрпробації» уЧернівецькійобласті ОСОБА_4 звернувся доЗаставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті іззаявою про видачувиконавчого листау кримінальнійсправі №716/1417/24відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вирокомЗаставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті від 22.08.2024за ч.1ст.358,ч.4ст.358КК Українидо покаранняу видіштрафу врозмірі 1000неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить 17000 гривень.

Клопотання обґрунтованотим,що приписами ч. 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінальну-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Всупереч до зазначених норм законодавства засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у неповному обсязі. Станом на 10.03.2025 Садгірського РС філії Державної установи «Центр пробації» уЧернівецькій областіне отримав від засудженого документа про сплату штрафу в розмірі 10500 грн. У зв`язку з цим орган пробації просить суд видати виконавчий лист щодо ОСОБА_3 для направлення до органів державної виконавчої служби для стягнення штрафу в примусовому порядку.

Представник Садгірського РСфілії Державноїустанови «Центрпробації» уЧернівецькійобластів судове засідання не з`явився. Начальник Садгірського районного сектору ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд заяви без їхньої участі.

Прокурор Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про вирішення питання про видачу виконавчого листа без його участі, підтримав клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.08.2024 ОСОБА_3 визнано винуватиму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених зач.1ст.358,ч.4ст.358КК Українита остаточнопризначено покарання увиді штрафув дохіддержави в розмірі 1000неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 24.09.2024 та 02.10.2024 скерований для виконання до Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

09.10.2024 вирок прийнятий до виконання Садгірським РС філії Державної установи «Центр пробації» уЧернівецькій області.

18.12.2024 засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 1000 гривень, 30.12.2024 сплатив суму штрафу в розмірі 2500 гривень, та 01.02.2025 в рахунок сплати штрафу перерахував на користь держави 3000 гривень, про що надав органу пробації відповідні квитанції.

Станом на 10.03.2025 сума несплаченого штрафу становить 10500 грн.

19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» № 4081-ІХ від 20.11.2024, яким внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України.

Зокрема статтю 26 Кримінально-виконавчого кодексу України доповнено частиною п`ятою та шостою, відповідно до яких разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу вико-навчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п"ятої статті 53 КК України.

Згідно з ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

З вищенаведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_3 безпідставно ухиляється від виконання вироку суду.

А тому, застосоване до засудженого покарання у виді штрафу підлягає примусовому виконанню шляхом видачі судом виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого в користь держави визначеної судом суми штрафу.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає необхідним задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації та видати виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» уЧернівецькій областіпро видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальній справі №716/1417/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.08.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить 17000 гривень.

Виконавчий лист скерувати стягувачу - Садгірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, вул. Українська, 39, код ЄДРПОУ 42267595) для подальшого звернення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 положення ч. 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7