Ухвала суду № 126530562, 11.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2815/25

Провадження № 2/711/1611/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису щодо батька дитини та внесення інших відомостей, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 15.08.2024р., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису щодо батька дитини та внесення інших відомостей.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 03.04.2025 року судом в порядку ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, були направлені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» ЧМР.

Згідно відповідівід 03.04.2025року №1260648,отриманої Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: селище Зелений Гай, Прилуцький район, Чернігівська область.

Щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , то відповідно до відповіді №6786/10017-01-10 від 04.04.2025р. (надійшла 07.04.2025р.), отриманої на запит суду, в Департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Разом з тим 10.04.2025р., на запит суду надійшла відповідь №3501.5.4.-2681/35.1-25 від 09.04.2025р. за підписом начальника Центрально-південного міжрегіонального Управління державної міграційної служби України, з якої вбачається, що 04.10.2018р. УДМС у Черкаській області документовано громадянина Азербайджанської Республіки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_2 (строком дії до 09.10.2019р.) та відповідно до якої 01.11.2018р. останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, враховуючи, що на момент подачі даної позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є адреса: селище Зелений Гай, Прилуцький район, Чернігівська область, а останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Чорнобаївського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про передачу даної справи за підсудністю саме до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Таке рішення суду буде повністю відповідати положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, оскільки розгляд справи судом поза межами його юрисдикції є порушенням принципу верховенства права, а ухвалене таким судом рішення за будь-яких обставин не відповідатиме критеріям законності.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису щодо батька дитини та внесення інших відомостей за підсудністю на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 11.04.2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко