Постанова № 12653049, 25.11.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шестаково Нижнєілімського району Іркутської області Російської Федерації, громадянки України, яка працює головнім бухгалтером ВАТ «Торезтвердосплав», мешкає в АДРЕСА_1

за ст.1632 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Впродовж 2009 року ОСОБА_1 декілька разів піддавалась адміністративнім стягненням за ст.1632 ч.2 КУпАП, а саме: 6 лютого, 2 і 10 березня, 21 липня, 1, 11 і 16 вересня, 23 грудня. 27 квітня 2010 року ОСОБА_1 також піддавалась адміністративному стягненню за ст.1632 ч.2 КУпАП.

18 жовтня 2010 року о 12 годині 20 хвилин під час позапланової виїзної документальної перевірки ВАТ «Торезтвердосплав», проведеної в ДПІ міста Тореза Донецької області, виявлено, що головний бухгалтер зазначеного товариства ОСОБА_1, яка відповідно до п.12.3 Статуту несе відповідальність за стан обліку, своєчасне подання бухгалтерської, статистичної та іншої звітності, повторно протягом року, знову не забезпечила дотримання податкового законодавства, в результаті чого, в порушення вимог п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994 року, завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток в період з 1.04.2010 року по 30.06.2010 року на загальну суму 30833 грн., а також в порушення вимог п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість від 3.04.1997 року занижено податок на прибуток в зазначений період на суму 6167 грн.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1632 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове відправлення. Від неї не надходило заяв ані про відкладення слухання справи, ані про неможливість явки до суду з поважних причин. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй розяснені.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, відсутність будь-яких пояснень з приводу правопорушення, її винуватість повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №007557 від 18.10.2010 року; копіями: акту виїзної документальної перевірки №671/23-2/00196167 від 18.10.2010 року; наказу по ВАТ «Торезтвердосплав» №84-к від 31.08.2005 року про призначення на посаду головного бухгалтера товариства; Статуту ВАТ «Торезтвердосплав»; постанови судді Торезького міського суду про накладення адміністративних стягнень за ч.2 ст.1632 КУпАП.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують її адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за одні й ти ж самі дії.

Враховуючи всі обставини не вбачаться можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков