Ухвала суду № 126529833, 10.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20788/24

УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

представника відповідача Чудіновича О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства "Рівнеобленерго" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства "Рівнеобленерго" про захист прав споживачів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

18 листопада 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».

Позивач подав письмову заяву, в якій просить задоволити клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет спору та наявність відповідного клопотання ОСОБА_1 , яке подане до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про захист прав споживачів задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства "Рівнеобленерго" про захист прав споживачів залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а співвідповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина