Ухвала суду № 126528423, 10.04.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/569/25 Провадження № 2-а/358/18/25 Категорія 115000000

УХВАЛА

про відкриттяпровадження усправі

10 квітня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП № 2 (м. Миронівка) Обухівського РУП ГУНП у Київській області Паніна Давида Германовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовна заява підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

Відповідно ст. 257 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до поліцейського ВП № 2 (м. Миронівка) Обухівського РУП ГУНП у Київській області Паніна Давида Германовича (вул. Квіткова, 29 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область, 08801), Головного управління Національної поліції у Київській області (вул. Володимирська, 15, м.Київ, 01601) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати від Головного управління Національної поліції у Київській області запис з нагрудних відео реєстраторів лейтенанта поліції Паніна Давида Германовича та інших співробітників поліції, що були присутні при оформленні оскаржуваної постанови (серії ЕГА № 1730773 від 31.03.2025 року), щодо обставин виклику, що відбулися 31.03.2025 року.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко