Рішення № 126528005, 11.04.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/101/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(Заочне)

11 квітня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/101/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025року Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27911, 24 гривень.

Позовні вимоги мотивували тим, що 03 травня 2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) №03.05.2024-100001929, на підставі якого відповідачці надано кредит у розмірі 12000,00 гривень строком на 98 календарних днів, процентна ставка 1,5% за один день користування, комісія - 10 % від суми кредиту-1200,00 гривень. Вказаними коштами відповідачка скористалася. За умовами кредитного договору відповідачка була зобов`язана погасити суму кредиту одним платежем в останній день строку, на який надається кредит, а саме 08 серпня 2024 року.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, внаслідок чого станом на 08 серпня 2024 року утворилась заборгованість у сумі 27911,24 гривень, з яких: 10746,94 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 11284,30 гривень -заборгованість по процентам; 5880,00 гривень -неустойка.

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачки забаргованість за кредитним договором у сумі27911,24грн. та стягнути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір (кредитної лінії) (оферта) №03.05.2024-100001929 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачці кредит у розмірі 12000,00 гривень, строком на 98 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 08 серпня 2024 року .

Пунктом 3.1.Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 3.2. Пропозиції встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-12ХХ-ХХХХ-1375.

Відповідно до п. 6.1 позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії- у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

З копії квитанції LIQPAY від 03 травня 2024 року слідує, що відповідачка ОСОБА_1 отримала на картковий рахунок: НОМЕР_1 грошові кошти у розмір 12000,00 гривень.

Паспорт споживчого кредиту, додаток до кредитного договору №03.05.2024-100001929 від 03 травня 2024 року, пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), заявка, в яких зазначені основні умови кредитування, підписані ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А373, та якиий відповідно до вищезазначених документів відправлено на фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №03.05.2024-100001929 від 03 травня 2024 року, укладеним між ТОВ "Споживчий центр" та позичальником ОСОБА_1 , заборгованістьвідповідача по кредитному договору становить 27911,24грн., яка складається із: 10746,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11284,30 грн. - заборгованість по процентам; 5880,00 грн. - заборгованість по неустойці.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону ( ст. 526 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач свої кредитні зобов`язання виконав, а відповідачка свої зобов`язання перед позивачем, а саме повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитним договором, не виконала.

Таким чином,з відповідачки накористь позивачапідлягає стягненнюзаборгованість за кредитнимдоговором №03.05.2024-100001929 від 03 травня 2024 у розмірі 27911,24 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 10746,94грн., по процентам у сумі 11284,30 грн., по неустойці у сумі 5880,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст.525, 526,530,610,611,625, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-,81,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (ЄДРПОУ:37356833) заборгованість за кредитним договором №03.05.2024-100001929 від 03 травня 2024 у розмірі27911 (двадцять сім тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 24 копійки та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка