Ухвала суду № 126527912, 11.04.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/124/25

Провадження №2/0198/131/25

11.04.2025

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

11 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

06.03.2025 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЗолотихОлександр Олександровичпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (а.с. 16-17).

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, при цьому про причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи,, те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання та будь який відзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЗолотихОлександр Олександровичпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Білинський