Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/2731/24
1-кп/189/174/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000574 від 13.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
встановив:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про дату і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про відкладення судового засідання, здійснення приводу обвинуваченого у наступне засідання та накладення на нього грошового стягнення.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого і штраф.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти здійснення приводу обвинуваченого та накладення грошового стягнення на обвинуваченого.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до вимог ст.ст. 139, 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Оскільки,обвинувачений упідготовче судовезасідання нез`явився,не повідомившисуд пропричини своїхдій,а участьобвинуваченого усудовому засіданніє обов`язковою,суд вважаєза необхіднезастосувати донього примусовийпривід та накласти на нього штраф.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 325 КПК України, суд,-,-
постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000574 від 13.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відкласти на 10:30 годину 04.06.2025 року.
Доручити ВП№5Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області 04.06.2025 року о 10:30 год.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), який підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Ухвалаоскарженнюнепідлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 126527668, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/2731/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: