Ухвала суду № 126527364, 10.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1788/25

Провадження № 2/0203/1268/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.04.2025 року суддя Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська ЄдаменкоС.В.ознайомившись ізматеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє її мати ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , в якій третіми особами без самостійних вимог зазначені: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

17березня 2025року доКіровського районногосуду м.Дніпропетровська надійшлапозовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє її мати ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , в якій третіми особами без самостійних вимог зазначені: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру та Міністерства соціальної політики України надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_3 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райську Тетяну Максимівну, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Згідно ч.3ст.53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачі в позовній заяві порушують питання про визнання права власності на спадкове майно, що свідчить про те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, у зв`язку з чим їх треба залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/1788/25 (провадження №2/0203/1268/2025) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ,від іменіта вінтересах якоїдіє їїмати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Ливарна, буд. 17, прим. ІІ), орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ - 44209446; адреса: 49000, м. Дніпро, пр.Лесі Українки, буд. 65), про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 07 травня 2025 року об 11год.00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Залучити доучасті усправі вякості третіхосіб безсамостійних вимог:приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуРайську ТетянуМаксимівну,орган опікита піклуванняЦентральної адміністраціїДніпровської міськоїради.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановитип`ятнадцятиденнийстрок здня врученнякопії даноїухвали проприйняття позовноїзаяви дорозгляду тавідкриття провадженняу справідля поданнявідзиву.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд увідповідності донорми ч.8ст.178 ЦПК Українивирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогамист.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогамст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормамиГлави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко