Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №203/6846/24
Провадження №1-кс/0203/1421/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ;
-підозрюваного ОСОБА_4 ;
-захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділупроцесуального керівництвауправління процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхслідчих територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню та малолітню дітей, маючого неповну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42024040000000076,
у с т а н о в и в:
1. 4квітня 2025року прокурорзвернувся досуду ізцим клопотанням,у якомузазначив,що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиною1статті 255,частиною 4статті 28,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни створенні такерівництві злочинноюорганізацією та незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки,вчинених у складі злочинної організації.
2. 21 лютого 2025 року ухвалою слідчогосудді Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 50 днів з визначенням застави, яка останнім сплачена.
3. Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткової кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження обов`язків підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
5. Підозрюваний, його захисники проти задоволення клопотання не заперечували.
6. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 05.02.2024 відкрите кримінальне провадження №42024040000000076, у якому ОСОБА_4 11.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.
8. 21 лютого 2025 року ухвалою слідчогосудді Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 50 днів з визначенням застави, яка останнім сплачена.
9. Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 03.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 11.05.2025 включно.
10. Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
11. Згідно з частиною 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
12. Вирішуючи питання про продовження підозрюваному обов`язків слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.
13. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави допускати продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу.
14. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене і триває два місяця.
15. Керуючись статтями 132,176 179,193,194,196,199,369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_4 до 11 травня 2025року включно строк виконання таких обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
- не відлучатися з міста ПавлоградаДніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 126527350, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/6846/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: