Ухвала суду № 126526922, 11.04.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2761/25

Провадження № 1-кс/932/1301/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025042150000343 від 18 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025042150000343 від 18 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року провадження по скарзі відкрито та призначено до розгляду.

10 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали, які подано на її обґрунтування, врахувавши заяву представника заявника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, та те, що представник заявника, яким ініційовано розгляд скарги, відмовився від вимог, які викладені у цій скарзі, про що свідчить заява представника, у якому він просить залишити скаргу без розгляду, за таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, що не порушує права та інтереси ОСОБА_4 , як заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особи, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025042150000343 від 18 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1