Рішення № 126526273, 11.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 758/16079/24

Номер провадження 2/585/338/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

відповідача: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за Кредитними договорами

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 103556 грн. 00 коп. та судових витрат.

2. Позов обґрунтував тим, що 09 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11465-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 року до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40000 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 30000 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 20.06.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

16 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22063-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 20.06.2024 року міжТ ОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 року до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13200 грн., з яких 3300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9900 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 20.06.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

14 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19355-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 року до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20000 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 24.05.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

06 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79966423. 14.06.2021 року між «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12988 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 996 грн. сума заборгованості за відсотками, 7992 грн сума заборгованості за пенею.. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 14.06.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

28 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №934776. 14.06.2021 року між «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3718 грн., з яких 1100 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2618 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 14.06.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

23 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20680-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 29.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.07.2024 року до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13650 грн., з яких 3900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9750 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 29.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

3. Відповідач подав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив що вважає вимоги позивача необгрунтованими та такими , що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

На думку Позивача між ТОВ Аванс Кредит та Відповідачем, нібито, було укладено кредитний договір від 09.01.2024 року № 11465-01/2024, від 16.01.2024 року № 22063- 01/2024, від 14.01.2024 року № 19355-01/2024 між Відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 06.06.2024 року № 79966423, від 28.10.2021 року № 934776, між Відповідачем та ТОВ «Стар Файненс Груп» від 23.01.2024 року № 20680-01/2024. Як зазначає Позивач, договори було укладено в електронній формі.

На підтвердження позовних вимог позивач подав до суду копію договору від 09.01.2024 року № 11465-01/2024, від 16.01.2024 року № 22063-01/2024, від 14.01.2024 року № 19355-01/2024, від 06.06.2024 року № 79966423, від 28.10.2021 року № 934776, від 23.01.2024 року № 20680-01/2024.

При цьому, приєднаний до матеріалів справи Договори не містять підписів сторін договору.

Згідно позовної заяви та копії поданого позивачем нібито укладеного договору від 09.01.2024 року № 11465-01/2024, від 16.01.2024 року № 22063-01/2024, від 14.01.2024 року № 19355-01/2024, від 06.06.2024 року № 79966423, від 28.10.2021 року № 934776, від 23.01.2024 року № 20680-01/2024, такий укладено в режимі онлайн шляхом заповнення Відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача.

За змістом статей 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Отже, електронний документ, на підставі якого між сторонами виникають права та обов`язки, має відповідати положенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Вказані висновки викладені у постановах ВС від 16 березня 2020 року у справі № 910/1162/19 та від 19 січня 2022 року у справі № 202/2965/21.

Роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копією електронного документа) в розумінні положень частини першої статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", тобто не може вважатися доказом, бо не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, оскільки у такому разі неможливо ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 11 червня 2019 року у справі № 904/2882/18, від 24 вересня 2019 року у справі № 922/1151/18, від 28 грудня 2019 року у справі № 922/788/19, від 16 березня 2020 року у справі № 910/1162/19. Разом з тим, доказів укладення такого договору, який за формою відповідає вимогам цивільного законодавства, Позивачем не надано.

Таким чином, Позивачем не доведено факту укладення сторонами договору від 09.01.2024 року № 11465-01/2024, від 16.01.2024 року № 22063-01/2024, від 14.01.2024 року № 19355-01/2024, від 06.06.2024 року № 79966423, від 28.10.2021 року № 934776, від 23.01.2024 року № 20680-01/2024, що в свою чергу, свідчить про те, що сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, а отже вимоги Позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Належними доказами, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Надані до позовної заяви розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором не містить даних про суми коштів, що сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості, а також процентну ставку обрахунку заборгованості.

З урахуванням того, що розрахунки суми боргу, які містяться у позові не є зведеними документами, які не були погоджені з відповідачем і не підтверджені первинними обліковими бухгалтерськими документами, вважаю, що Позивач не довів наявність у Відповідача заборгованості за вказаними договорами кредиту у розмірі, зазначеному у розрахунках.

Позивач не був позбавлений можливості надати суду виписку по рахунку із якої би чітко вбачалось, коли, куди та на підставі чого нібито були перераховані кошти, як і було б зазначено про зарахування коштів, які нібито оплатив Відповідач.

Проте, позивачем такої виписки до суду не надано. Всі докази, це розрахунок заборгованості, який створений зацікавленими особами, який не погоджено із Відповідачем та інформаційна довідка, яка взагалі не містить інформації про особу Відповідача. Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами отримання Відповідачем коштів кредитних коштів, а тому позовна заява не підлягає задоволенню.

Щодо нібито відступлення права вимоги, хочу звернути увагу суду на наступне.

Надані Позивачем Витяги не містять підписів сторін, що уклали договір факторингу, а містить лише підпис представника ТОВ ФК ЄАПБ, що свідчить про те, що витяг виготовлено Позивачем самостійно і, що Позивач може зазначити у вказаному витязі будь-яку інформацію, на власний розсуд.(а.с.134-138)

4. 05.03.2025 року позивач подав суду відповідь на відзив в якому зазначив,- детально ознайомившись з відзивом представника Відповідача, вважав його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне

Як зазначено в позовній заяві між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Відповідачем, було укладено кредитний договір № 20680-01/2024 від 23.01.2024 (далі Кредитний договір). Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W0426, про що свідчить Розділ 2,8 Кредитного договору. Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» (далі Первісний кредитор, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та Відповідачем було укладено кредитний договір № 11465-01/2024 від 09.01.2024 (далі Кредитний договір). Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W5712, про що свідчить Розділ 2,8 Кредитного договору Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» (далі Первісний кредитор, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та Відповідачем було укладено кредитний договір № 22063-01/2024 від 16.01.2024 (далі Кредитний договір). Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W1565, про що свідчить Розділ 2,8 Кредитного договору Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» (далі Первісний кредитор, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та Відповідачем було укладено кредитний договір № 19355-01/2024 від 14.01.2024 (далі Кредитний договір). Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W1561, про що свідчить Розділ 2,8 Кредитного договору. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем, було укладено договір позики № 79966423 від 06.06.2024 (далі Договір позики). Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора 88486 (електронного підпису), про що свідчить п. 21, п. 29 Договору позики. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем, було укладено договір позики № 934776 від 28.10.2021 (далі Договір позики). Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора GaPE8mmzCx (електронного підпису), про що свідчить п. 13, п. 21 Договору позики. У відповідності до умов договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договору.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із матеріалів справи вбачається, що договори між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису

. При цьому Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісних кредиторів подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісні кредитори надіслали позичальнику за допомогою засобів зв`язку на зазначений ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності), який Відповідач використав для підтвердження підписання договору.

Детальний порядок укладення договорів передбачено розділом 2 Договору №20680-01/2024, №11465-01/2024, №22063-01/2024, №19355-01/2024 пунктами 21-24 Договору №79966423, п.13 Договору №934776. Укладення Договорів здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариств, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток.

Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

Тобто верифікація та ідентифікація Позичальника здійснюється через ІТС Первісного кредитора. Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційнокомунікаційній системі Товариства (ІТС Товариства) та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа….» Сторони узгодили розмір кредитів і позики, грошову одиницю, в якій надано кредити, позику, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення договору в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що спростовує доводи Відповідача викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісними Кредиторами (Позикодавцями) не було б укладено.

Позивач зауважив, що для укладення договору позики в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариств ПОЗИЧАЛЬНИКОМ ВЛАСНОРУЧ! Таким чином оспорюваний Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не були би укладені.

Доказів протилежного відзив на позовну заяву не містить. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та у справі № 524/5556/19 від 12 січня 2021 року. Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.

Позивачем доведено факт укладання Відповідачем кредитних договорів/договору позики в електронній формі, тому позовні вимоги Позивача є законними та обгрунтованими, а Відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Слід зазначити, що Відповідачем не заперечується факт укладення вищевказаних кредитних договорів належними доказами. Укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики та кредитів за електронним договором є обов`язковим.

Зі змісту Кредитних договорів та Договорів Позики вбачається, що в них визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, а саме прямо зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування.

Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Жодних заперечень з приводу того, що Відповідач не погодився з Правилами надання кредиту, позики Відповідачем при укладенні договору висловлено не було.

Ніяких застережень або зауважень з боку Відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час їх підписання, до суду не подано. Слід зазначити, що у випадку неповного розуміння умов договору позики у Відповідача була можливість відмовитися від підписання даного договору, якою він НЕ СКОРИСТАВСЯ.

Інформація надана Первісними кредиторами з дотриманням всіх вимог Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.03.2025 32 законодавства, викладена їх в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме Відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті Первісних кредиторів.

Отже, підписавши договори, Відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з їх умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами.

Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту, позики до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договорів.

Отже, укладені Кредитні договори було підписано сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Під час укладення договорів не було порушено Закон України «Про захист прав споживачів». Згідно з умовами укладених Кредитних договорів, Позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Позивач вважає, що надані суду докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту укладання Кредитних договорів та Договорів Позики між Відповідачем та Первісним кредитором, та для обгрунтування розміру заборгованості Відповідача, вказаної у позовні заяві. Розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Відповідач розумів розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів. Відсотки, які просить стягнути Позивач, нараховані за понадстрокове користування кредитом, за відсотковою ставкою передбаченою Кредитним договором.

Враховуючи все вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається Відповідач у Відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в Постановах ВСУ, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги.(а.с.142-161)

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

5. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року (а.с.130) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

8.09 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11465-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. ( а.с.13-16)

9. До позовної заяви позивач надає Паспорт споживчого кредиту згідно якого сума кредиту 10000 на 120 днів. Загальні витрати за кредитом 30000 грн. ( а.с.17-18)

10.Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором №11465-01/2024 від 09.01.2024 року станом на 31.10.2024 року заборгованість у ОСОБА_1 складає 40000 грн, з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 30000 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.19, 172-175)

11.16 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22063-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. (а.с.20-23)

12.До позовної заяви позивач надає Паспорт споживчого кредиту згідно якого сума кредиту 3300 на 120 днів. Загальні витрати за кредитом 9900 грн. ( а.с.24-25)

13.Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором №22063-01/2024 від 16.01.2024 року станом на 31.10.2024 року заборгованість у ОСОБА_1 складає 13200 грн, з яких 3300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9900 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.26,183-186)

14.20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 року до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40000 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 30000 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 20.06.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. (а.с.27-33)

15.14 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19355-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника.(а.с.34-37)

16.До позовної заяви позивач надає Паспорт споживчого кредиту згідно якого сума кредиту 5000 на 120 днів. Загальні витрати за кредитом 15000 грн. ( а.с.38-39)

17. 24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 року до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20000 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.40-46)

18.Згідно розрахунку заборгованості №19355-01/2024 від 14.01.2024 року станом на 31.10.2024 року заборгованість у ОСОБА_1 складає 20000 грн, з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.47)

19.06 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79966423.(а.с.51-54, 178-180)

20. 14.06.2021 року між «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12988 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 996 грн. сума заборгованості за відсотками, 7992 грн сума заборгованості за пенею. (а.с.55-62)

21.Згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 за договором № 79966423 складає 12988 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 996 грн. сума заборгованості за відсотками, 7992 грн сума заборгованості за пенею.(а.с.63-64,216-221).

22.28 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №934776.(а.с.66)

23.14.06.2021 року між «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3718 грн., з яких 1100 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2618 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.67-75)

24.Згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 за договором № 934776 складає 3718 грн., з яких 1100 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2618 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.с.76,189-212).

25.23 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20680-01/2024.(а.с.85-88)

26.До позовної заяви додано Паспорт споживчого кредиту згідно якого сума кредиту 3900,00 грн, строк кредитування 100 днів, загальні витрати за кредитом 9750,00 грн. ( а.с.89-90)

27. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 20680-01/2024 заборгованість у ОСОБА_1 складає 13650 грн., з яких 3900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9750 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.с.97,164-169)

28. 29.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.07.2024 року до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13650 грн., з яких 3900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9750 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.91-96)

29.Згідно інформаційної довідки від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 03.03.2025 перераховано кошти за кредитним договором №20680-01/2024 на картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 в сумі 1100 грн.(а.с.214)

30.Згідно інформаційної довідки від ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 11.11.2024 перераховано кошти за кредитним договором №79966423 на картку НОМЕР_2 ОСОБА_1 в сумі 4000 грн.(а.с.223)

31.Згідно Реєстру боржників від 20.06.24 року ОСОБА_1 включений до реєстру боржників з сумами заборгованості 13200 грн та 40000 грн. (а.с.225-227).

32.Згідно Платіжної інструкції №21517 від 26.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «АВАНС КРЕДИТ оплату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №20062024. (а.с.228)

33.Згідно Реєстру боржників від 24.05.24 року ОСОБА_1 включений до реєстру боржників з сумою заборгованості 20000 грн. (а.с.229-231).

34.Згідно Платіжної інструкції №21383 від 30.05.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «АВАНС КРЕДИТ оплату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №24052024. (а.с.232)

35.Згідно Реєстру боржників від 28.10.24 року ОСОБА_1 включений до реєстру боржників з сумою заборгованості 12988 грн. (а.с.234-236).

36.Згідно Платіжної інструкції №508 від 31.10.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» плату за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №42. (а.с.237)

37.Згідно Реєстру боржників від 25.01.24 року ОСОБА_1 включений до реєстру боржників з сумою заборгованості 3718 грн. (а.с.238-240).

38.Згідно Платіжної інструкції №20777 від 31.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» плату за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №16. (а.с.241)

39.Згідно Реєстру боржників від 29.07.24 року ОСОБА_1 включений до реєстру боржників з сумою заборгованості 13650,00 грн. (а.с.242-244).

40.Згідно Платіжної інструкції №383 від 31.07.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» плату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу від 29.07.2024 року. (а.с.245)

41.Згідно повідомлення Ат «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на 28.10.2021 року у банку відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 - -Банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 . (а.с.263-264)

42.Згідно виписки про рух коштів по картці від 24.03.2025 року належній ОСОБА_1 сума витрат за період з 28.10.21 року по 02.11.21 року складає 7098,425 грн. Сума зарахувань за цей період 7108,53 грн. за період з 09.01.24 року по 12.01.24 року сума витрат складає 15000 грн сума зарахувань 15000 грн. за період з 14.01.24 року по 19.01.24 року сума витрат складає 8300,00 грн, сума зарахувань 8300 грн. (а.с.264 на зв.-266)

43.Згідно Інформації АТ КБ «Приватбанк» у ОСОБА_1 наявні карткові рахунки відкриті у банку станом на 23.01.2024 року : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,б НОМЕР_8 . Згідно виписки за договором №б/н за період з 23.01.24-27.01.2024 року ОСОБА_1 користувався карткою.( а.с.267-269)

V. Норми права

44. За нормою статті 626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст.634ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11Закону №675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII.

Статтею 12Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону №675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону №675-VIII.

Нормою статті 639ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до статті 1054Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

V. Оцінка Суду.

45. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 81ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» , ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено кредитні договори. Дані договори були підписані ОСОБА_1 електронним підписом.

В суду не має сумніву, що саме ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, оскільки це підтверджується виписками про рух коштів по карткових рахунках належних відповідачу ( а.с.263-268). ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорах строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув.

20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 року до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40000 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 30000 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 20.06.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. (а.с.27-33)

24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 року до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20000 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.40-46)

14.06.2021 року між «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12988 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 996 грн. сума заборгованості за відсотками, 7992 грн сума заборгованості за пенею. (а.с.55-62)

14.06.2021 року між «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3718 грн., з яких 1100 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2618 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.67-75)

29.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.07.2024 року до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13650 грн., з яких 3900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9750 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.91-96)

Тобто, позивач - ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,- набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11465-01/24 від 09.01.24 р. в розмірі 40000 грн; за кредитним договором №22063-01/2024 від 16.01.24 р. в розмірі 13200,00 грн ; за кредитним договором № 19355-01/2024 від 14.01.24 р. в розмірі 20000,00 грн.; за Договором позики № 79966423 від 06.06.24 р. в розмірі 12988,00 грн.; за Позикою в сумі 7992,00 грн; за Договором позики № 934776 від 28.10.21 р. в розмірі 3718,00 грн.; за Кредитним договором № 20680-01/2024 від 23.01.24 р. в розмірі 13650,00 грн а всього за вищевказаними договорами на суму 103556,00 грн . З огляду на викладене , заперечення відповідача є необгрунтованим а позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

46. За змістом статті 141ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 87872 від 15.11.2024 року (а.с.128) позивачем було сплачено 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитними договорами задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_9 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 103556 ( сто три тисячі птсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_9 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ЄДРПОУ 35625014) сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_10 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ