Рішення № 1265254, 26.12.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.07 Справа № 7/361/07-6/525/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску Коммунального предприятия «Облводоканал»Запорожского областного совета г. Запорожье

К Коммунальному предприятию «Днепрорудненский водоканал»Днепрорудненского городского совета г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области

О взыскании 324 757 грн. 94 коп.

Судья Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца: Скворцова Е.О. –дов. № 01/11 от 10.01.2007г.

От ответчика: Скоробогатько Н.С. –дов. б/н от 17.04.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску Коммунального предприятия «Облводоканал»Запорожского областного совета г. Запорожье к Коммунальному предприятию «Днепрорудненский водоканал»Днепрорудненского городского совета г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области о взыскании 324 757 грн. 94 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по поставке воды в сумме 448 265 грн. 96 коп., пеню в сумме 9230 грн. 10 коп., 3% годовых в сумме 1730 грн. 64 коп.

Истец дважды уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по поставке воды в сумме 296 510 грн. 72 коп., пеню в сумме 23 787 грн. 16 коп., 3% годовых в сумме 4460 грн. 06 коп.

Заявления истца принимаются, поскольку они заявлены в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик в отзыве на иск сумму долга в размере 296 510 грн. 72 коп. признал, в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

19.12.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг по поставке питьевой воды № 3 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец предоставил ответчику услуги по поставке питьевой воды в июле и августе 2007 г. на общую сумму 547 396 грн. 41 коп., что подтверждается двусторонними актами за указанные месяца.

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить полученные услуги в течении 7 календарных дней с момента получения акта и счета на оплату.

Ответчик частично оплатил полученные услуги, в сумме 250 885 грн. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями и письмом № 01/8574 от 06.1.2007г., которые находятся в материалах дела.

Ответчик оплату услуг в сумме 296 510 грн. 72 коп., до настоящего времени не произвел, что подтверждается двусторонним актом сверки от 24.12.2007г. и всеми материалами дела.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 296 510 грн. 72 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 3 % годовых за период с 08.08.2007г. по 25.12.2007г. и 08.12.2007г по 25.12.2007г. в сумме 4460 грн. 06 коп.

Пунктом 9.1 договора стороны определили размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, а именно: в случае нарушения сроков проведения платежей насчитывается пеня в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более двойной учетной ставки НБУ, которая действовала в период просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 08.08.2007г. по 25.12.2007г. и 08.12.2007г по 25.12.2007г. в сумме 23 787 грн. 16 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Коммунального предприятия “Днепрорудненский водоканал” Днепрорудненского городского Совета (71630, г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, ул. Ленина, 2/12, код ЕГРПОУ 32597938, т/с № 26002301276120 в Днепрорудненском отделении ПИБ, МФО 313053) в пользу Коммунального предприятия “Облводоканал” Запорожского областного Совета (69035, г. Запорожье, пр. Ленина, 180-а, код ЕГРПОУ 03327115, т/с № 260024363 в ЗОД АППБ «Райффайзен банк Аваль», МФО 313827) основной долг в сумме 296 510 грн. 72 коп.,, пеню в сумме 23 787 грн. 16 коп., 3% годовых в сумме 4460 грн. 06 коп. расходы по госпошлине в сумме 3224 грн. 24 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 83 грн. 45 коп. , выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 26.12.2007г.