Рішення № 126525313, 10.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1042/25

2/337/931/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 10.11.2021 між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 30.01.2025 утворилась заборгованість в загальній сумі 48194,80грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 39737,97грн., заборгованості за простроченими відсотками 8456,83грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн.

Ухвалою суду від 07.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, просить вирішити питання про розподіл судових витрат. Крім того , просить розстрочити йому виконання рішення суду у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, що ускладнює виконання рішення суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3,6,627ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому зазакономнадані відповідні пільги.

За змістомст.634ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд встановив, що між сторонами 10.11.2021 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту (до 200000,00грн) на картковийрахунок звикористанням платіжноїкартки «Універсальна»,з кінцем строком повернення, що відповідає строку дії картки (12 місяців з пролонгацією), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 42,0% річних, у раз прострочення 84,0% річних.

Вказаний кредитний договір є договором приєднання і складається із Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 , особисто підписавши Заяву, Умови та правила надання банківських послуг, прийняв на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, зокрема, здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ним обов`язковими щомісячними платежами мінімальний розмір обов`язкового платежу становить 5% від заборгованості, але не менше 100,00грн. щомісячно, у разі прострочення 10% від заборгованості, але не менше 100,00грн. щомісячно.

Згідно з випискою з банківського рахунку та розрахунком заборгованості відповідач активно користувався кредитними коштами, але несвоєчасно та не в повному розмірі здійснював їх повернення та сплату процентів, у зв`язку з чим станом на 30.01.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 48194,80грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 39737,97грн., заборгованості за простроченими процентами 8456,83грн.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

В даному випадку, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір, оформлений письмовим документом і підписаний сторонами. Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору та його чинність, як і факт отримання кредитних коштів, користування ними, часткове їх повернення, виникнення заборгованості у визначеному позивачем розмірі відповідач ОСОБА_1 не оспорював. У зв`язку з цим, ці обставини в силу ст.82 ЦПК України не підлягають окремому доведенню.

Таким чином,позов АТКБ «ПриватБанк» слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача 50% понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1211,20грн., а інші 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

Вирішуючи заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення суду також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення;

Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.33 вказаного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно дост.435ЦПК Україниза заявоюсторони суд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,може відстрочитиабо розстрочитивиконання рішення. Підставоюдля цьогоє обставини,що істотноускладнюють виконаннярішення абороблять йогонеможливим. Вирішуючипитання провідстрочення чирозстрочення виконаннясудового рішення,суд такожвраховує: 1)ступінь винивідповідача увиникненні спору; 2)щодо фізичноїособи -тяжке захворюванняїї самоїабо членівїї сім`ї,її матеріальнийстан; 3)стихійне лихо,інші надзвичайніподії тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 розлучений, має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом, самостійно виховує та утримує дитину, офіційно не працевлаштований, єдиним офіційним доходом родини в 2024 році була соціальна допомога на дитину-інваліда.

Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні з 24.02.2022р. введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф, який діє до теперішнього часу.

Листом №2024/02.0-7.1від 28.02.2022р. Торгово-промисловапалата Українизасвідчила,що військоваагресія рфпроти Україниє форс-мажорноюобставиною (обставиноюнепереборної сили,яка об`єктивно унеможливлює належне виконання зобов`язань за укладеними договорами тощо).

Виходячи іззавдань цивільногосудочинства,принципів верховенстваправа,справедливості,пропорційності,оцінивши повідомленівідповідачем ОСОБА_1 обставини скрутне матеріальнестановище,враховуючи розмірзаборгованості,підстави таперіод їївиникнення,загальну економічнуситуацію вкраїні,в т.ч.пов`язану ізвоєнним станомв Україні,суд вважаєїх такими,що істотноускладнюють виконаннясудового рішення,у зв`язкуз чимзаяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнитита розстрочитийому виконанняцього рішеннясуду на12(дванадцять)місяців з дня ухвалення такого рішення шляхом погашення заборгованості щомісячно рівними частинами по 4117,17грн, виходячи із загальної суми коштів, які підлягають стягненню на користь позивача, - 49406,00грн (загальна сума заборгованості 48194,80грн.+судовий збір1211,20грн)

Керуючись ст.15,16,526,530,549,610,627,629,633,634,638,1049,1054,1056-1 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,206,211,142,259, 263-265, ЦПК України,ЗакономУкраїни «Провиконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, б.1-Д, заборгованість за кредитним б/н від 10.11.2021 в загальному розмірі 48194,80грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20грн., усього 49406,00грн. (сорок дев`ять тисяч чотириста шість гривень 00 копійок).

Виконання рішення суду в цій частині розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 12 (дванадцять) місяців з дня ухвалення рішення рівними частинами по 4117,17грн. (чотири тисячі сто сімнадцять гривень 17 копійок) щомісячно.

Зобов`язатиГоловне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій областіповернутиАкціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, б.1-Д, 50% судового збору в сумі1211,20грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплаченого на рахунок UA578999980313171206000008514, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101,ЄРДПОУ899998,кодкласифікації доходів бюджету22030101, згідно з платіжною інструкцією №ZZ425В28А4 від 05.02.2025, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №2/337/931/2025 (ЄУН 337/1042/25).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

10.04.2025