Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4788/25
Пров. №3/766/2742/25
11.04.2025
Суддя Херсонськогоміського судуХерсонської областіБугрименко В.В.,розглянувши матеріали,які надійшлиз ХРУПГУНП вХерсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
встановив:
24.03.2024 року, близько 13.08 год., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» №1258, яка належить ТОВ «РУШ», за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, буд. №22а, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, змінних картриджів для гоління GILLETTE FUSION 5, 5 лез чоловічі 8 шт., загальною вартість 961 (дев`ятсот шістдесят одна) грн. 73 (сімдесят три) коп. без ПДВ, чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, дав пояснення, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, з магазину «Єва», що знаходиться в м.Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, 24.03.2024 року викрав леза для гоління. У вчиненому щиро розкаюється. Зазначив, що відшкодував шкоду в повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у дрібному викрадені чужого майна доведена та, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №114763, відповідно до якого останній, 24.03.2024 року, близько 13.08 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської гвардійської Дивізії, буд. №22а, в приміщенні магазину «Єва» №1258, яка належить до ТОВ «РУШ», вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, змінних картриджів для гоління GILLETTE FUSION 5, 5 лез чоловічі 8 шт., загальною вартість 961 (дев`ятсот шістдесят одна) грн. 73 (сімдесят три) коп. без ПДВ. Копією рапорту, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про вчинення 24.03.2025 невідомим чоловіком крадіжки з магазину «Єва» в м.Херсоні; письмовими поясненнями представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які узгоджуються між собою та відповідають встановленим судом обставинам, протоколом огляду місця події, довідкою про вартість викраденого майна.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вартістю від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, ступінь вини, майновий стан, який є пенсіонером. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпА у виді штрафу в мінімальних межах. Стягнення у виді громадських або виправних робіт на ОСОБА_3 накладеному бути не може з огляду на його вік та відсутність місця роботи, а накладення стягнення у виді адміністративного арешту буде суворим та не відповідатиме особі винного.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.51, 283-285 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяВ. В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили:______2024 року.
Постанова пред`явлена до виконання: ____20__року
Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA668999980313010106000021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Судове рішення № 126524504, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/4788/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: