Рішення № 126524334, 02.04.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/454/25

2-о/579/33/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту укладення шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 04 липня 2023 року вона звернулася до Пенсійного фонду щодо призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області їй відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки, оскільки в свідоцтві про одруження дата народження заявниці вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російською мовою), що не відповідає даті народження у паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для повторного звернення до Пенсійного фонду щодо призначення пенсії за віком.

Посилаючись на викладане, заявниця просить встановити факт укладення 24 серпня 1984 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.08.1984 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила в заяві (а.с.3).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: 43027, Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, 6, надала пояснення у якому просила розгляд справи проводити без участі її представника. (а.с.27-31).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 серпня 1984 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Вознесенівка Тюлькубанського району Чимкентської області, та « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » російською мовою) 1963 року народження, місце народження с.Богородське Усть-Кубинського району Вологодської області, уклали шлюб у м.Душанбе, про що зроблений актовий запис №1711. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.08.1984 року. (а.с.15)

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Богородське Усть-Кубинського району Вологодської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 13.12.1996 року. Згідно відмітки у паспорті у розділі «Сімейний стан» ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Душанбе, ЗАГС. (а.с.6-10, 15).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Вознесенівка Тюлькубанського району Чимкентської області, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_4 , виданого 13.12.1996 року. Згідно відмітки у паспорті у розділі «Сімейний стан» ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Душанбе, ЗАГС. (а.с.11-13).

Трудова книжка НОМЕР_4 заведена 18.03.1982 року на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище « ОСОБА_7 » (російською мовою) змінено на прізвище « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 . (а.с.14)

За змістом довідок виданих старостою Алтинівського старостинського округу №151 від 20.02.2025 року та виконавчим комітетом ЦНАП №33679 від 27.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16, 17).

Заявниця ОСОБА_1 не може оформити пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_4 від 18.03.1982. Так, у свідоцтві про одруження дата народження заявниці зазначена російською мовою як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає правильним даним паспорта «27 июля». Вказане підтверджується рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №184050007229 від 11.07.2023 року. (а.с.5)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.4 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт реєстрації шлюбу.

Оскільки встановлення факту укладення, 24 серпня 1984 року, шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявниці юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення пенсії, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.1, 2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду

Таким чином, вказаний факт знайшов своє підтвердження в суді і дані, які його спростовують відсутні, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту укладення 24 серпня 1984 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, ч.1, 2 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: 43027, Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, 6, код ЄДРПОУ 13358826, про встановлення факту укладення шлюбу - задовольнити.

Встановити факт укладення 24 серпня 1984 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11 квітня 2025 року.

Суддя І. А. Кибець