Постанова № 126524026, 11.04.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/189/25

3/680/91/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

06 березня 2025 року по АДРЕСА_2 було встановлено,що ОСОБА_1 ухилилась відвиконання батьківськихобов`язків,покладених нанеї статтею 150Сімейного кодексу України, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не забезпечила необхідних умов проживання дітей, а саме: в будинку антисанітарні умови, різкий неприємний запах, дитячий одяг, постільна білизна, ліжка, посуд брудні, діти в неохайному вигляді,що можезавдати шкодиздоров`ю дітей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила, що вона усунула всі порушення, прибрала у будинку, впорядкувала речі. Зазначила, що вона не встигла прибрати, оскільки пізно ввечері приїхала з похорон брата, який загинув на війні.

Всебічно таоб`єктивно дослідившиобставини справив їхсукупності,керуючись закономі правосвідомістю,суддя вважає,що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №272452, №272453 від 06 березня 2025 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 березня 2025 року, яка підтвердила, що під час перевірки Службою у справах дітей умов проживання 06 березня 2025 року в будинку було не прибрано, була відсутня постільна білизна, оскільки не встигла заздалегідь прибрати в будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 - начальника Служби у справах дітей, підтверджується, що в ході перевірки умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , 06 березня 2025 року були встановлені антисанітарні умови проживання дітей, які були брудні та неохайно одягнуті, в будинку брудно, відсутня постільна білизна, наявний неприємний запах;

- актом обстеження умов проживання від 06 березня 2025 року;

- фотосвітлинами та відеозаписом на яких зафіксовані цілковито неналежні умови проживання у будинку.

Даними свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується, що ОСОБА_1 є їх матір`ю.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною першоюстатті 184КУпАП,передбачено відповідальністьза ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При цьому суд зауважує, за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженими особами Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області було складено два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП: серії ВАД №272452,№272453від 06березня 2025року, до яких долучені одні і ті ж письмові пояснення ОСОБА_1 , акт обстеження умов проживання, фотосвітлини та відеозапис.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАД №272452, №272453 від 06 березня 2025 року є аналогічними, при цьому відмінні потерпілі особи, а саме малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Кодекс Українипро адміністративніправопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб потерпілих, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних дій, тобто дій (бездіяльності) матері в частині ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

У даному випадку суд не вбачає підстав для визнання винуватості ОСОБА_1 у двох окремих адміністративних правопорушеннях, оскільки судом встановлено, що мало місце одне порушення, потерпілими особами яких були двоє малолітніх дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 є непрацюючою, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд не встановив. Тому суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 184,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/189/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник