Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/2896/24
провадження № 2/598/369/2025
УХВАЛА
"10" квітня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
з участю представника позивача Німченко А.Р., представника відповідача - адвоката Сікози В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2107056418901 та № 2106860430115 від 11.03.2021 року,
встановив :
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2107056418901 та № 2106860430115 від 11.03.2021 року. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача в його користь 68665 гривень 76 копійок заборгованості за кредитними договорами №2107056418901 та № 2106860430115 від 11.03.2021 року та судові витрати по справі.
До початку розгляду справи по суті представник позивача подала письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
- інформацію, чи видавалась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 2100,00 грн. та 2100,00 грн., які з 11.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 11.03.2021 року по 11.04.2021 року;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.03.2021 року по 11.04.2021 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Своє клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні з метою з`ясування питання щодо отримання відповідачем кредитних коштів, оскільки відповідач у відзиві заперечив дану обставину, а самостійно витребувати вказану інформацію позивач немає можливості, оскільки дана інформація є банківською таємницею. Також, позивач просив поновити йому строк для подачі даного клопотання, оскільки про те, що відповідач не визнає факту отримання нею кредитних коштів стало відомо із відзиву на позов, що є підставою для поновлення вказаного строку.
Представник позивача Німченко А.Р. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідачів - адвокат Сікоза В.О. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач пропустив строк для подачі доказів по справі.
Дослідивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання виходячи із наступного.
Так, відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Виходячи із вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, поновивши пропущений строк для подання вищевказаного клопотання, так як позивачем було пропущено строк для подачі доказів з поважних причин, та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказану у даному клопотанні інформацію, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 84, 127, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Поновити позивачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк на подачу клопотання про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д):
- інформацію, чи видавалась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 2100,00 грн. та 2100,00 грн., які з 11.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 11.03.2021 року по 11.04.2021 року;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.03.2021 року по 11.04.2021 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Встановити строк виконання ухвали 01 місяць з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати вищевказані докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 10 квітня 2025 року.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА
Судове рішення № 126523876, Збаразький районний суд Тернопільської області було прийнято 10.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 598/2896/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: