Ухвала суду № 126523619, 10.04.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/4160/24

2-с/465/94/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" квітня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1499/24,-

встановив:

04.04.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/465/1499/24 від 28.10.2024 року, в якій вказує, що у її квартирі встановлено індивідуальне опалення, а ЛМКП «Львівтеплоенерго» незаконно нараховує оплату за місця загального користування. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Судом встанволено, що 28.10.2024 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/1499/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість в сумі 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 86 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючисьст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1499/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1499/24, винесений Франківським районним судом м. Львова від 28.10.2024 року за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість в сумі 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 86 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.