Постанова № 126523304, 10.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.04.2025

ЄУН №337/1396/25

Провадження №3/337/428/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2025 року приблизно о 23:42 годині ОСОБА_1 , знаходячись на сьомому поверсі під`їзду №4 буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою у бік співробітників поліції та мешканців будинку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №091467 від 02 березня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення, якими підтвердила викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №091467 від 02 березня 2025 року; протоколом серії АА №048988 про адміністративне затримання від 02.03.2025 року; заявою і поясненнями ОСОБА_2 про хуліганські дії ОСОБА_1 ; рапортом лейтенанта поліції Дениса Гайнатулліна; відеозаписом з боді-камер поліції; іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, зібраними поліцією матеріалами не доведено, що в ході вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_1 , ще й розбив вікно у під`їзді, оскільки ОСОБА_2 , що була опитана поліцією, яка є заявником і єдиним свідком, під час цих подій була в своїй квартирі, і що відбулось в коридорі не бачила. Що розбив вікно ОСОБА_1 не впевнена. Інші свідки не опитані. Сам ОСОБА_1 ці дії категорично заперечив як в судовому засіданні, так і на місті події. Натомість мешканці квартири АДРЕСА_3 наполягали, що ОСОБА_1 до конкретно цих дій не причетний і не виходив з квартири в той момент. Однак, поліцією ці свідки також не допитані, і їх пояснення в письмовому вигляді до справи не долучені.

За таким обставин, розбиття вікна у від`їзді ОСОБА_1 в ході вчинених хуліганських дій, доведено не було.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей не має; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, є в даному випадку єдино вірним стягненнням, необхідне для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.), який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу вустанову банкуУкраїниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Відповідно доп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять шість гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судуможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезХортицький районнийсуд м.Запоріжжя впродовж10днів здня їїпроголошення.

Суддя: Д.С. Бредун