Ухвала суду № 126522965, 11.04.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1623/24

2-во/152/7/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 квітня 2025 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в порядку спрощеного позовного провадження заявуТовариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про виправлення помилки у виконавчому листі від 4 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу, -

у с т а н о в и в:

4 квітня 2025 року представник ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі суду.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходилася справа №152/1623/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу. Рішенням суду від 23 січня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу задоволено повністю. 4 березня 2025 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист по даній справі та було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я боржника (відповідачки) замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист. Представник заявника просив виправити помилку, допущену у виконавчому листі та розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.

Так, судом встановлено, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу задоволено повністю, стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» заборгованість за договором лізингу №60200345499 від 27 лютого 2024 року 18157, 29 грн, також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. 4 березня 2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» видано виконавчий лист, в якому зазначено, що ім`я боржника є « ОСОБА_3 » замість вірного імені « ОСОБА_2 ».

Таким чином, помилка, виявлена у виконавчому документі, підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Шаргородським районним судом Вінницької області 4 березня 2025 року, справа №152/1623/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу, зазначивши в графі «Боржник» вірне ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА