Постанова № 126522414, 09.04.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/596/25

Номер провадження по справі 3/387/420/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селища Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, солдат ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2025о 13годині 12хвилин перебуваву м.Помічній повул.Енергетиків,118,де навласному автомобілімарки ЗАЗ-110307,д.н.з. НОМЕР_2 ,перевозив пластиковийпредмет циліндровоїформи увигляді трубкиз нашаруваннямречовини,схожої нанаркотичну.Згідно звисновком експерта№СЕ-19/112-25/2827-НЗПРАПвід 17.03.2025,у вилученійречовині виявленоособливо небезпечноюпсихотропною речовиною-PVP,загальною масою 0,006 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не знає, яким чином наркотична речовина опинилася у його транспортному засобі. Доказів, які б свідчили про те, що хтось інший міг залишити цю речовину в автомобілі, не має. Також ОСОБА_1 на запитання суду не зміг назвати жодної особи, яка б могла це вчинити.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.

Суд заслухав пояснення, дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селища Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нєдєлкової Д. від 25.03.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо зазначеного факту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №684932 від 03.04.2025; відомостями, що містяться в рапортах від 25.03.2025, 21.02.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2025; копією витягу з ЄРДР від 21.02.2025; копією заяви ОСОБА_1 від 21.02.2025; копією протоколу огляду місця події від 21.02.2025; копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/2827-НЗПРАП від 17.03.2025; копією постанови про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 22.03.2025; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 24.03.2025.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність або обтяжує відповідальність, судом не встановлено .

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користьдержави всумі 605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106) .

Речовий доказ:предмет-носій(склянийпредмет циліндричної формисинього кольорута полімернийпредмет зеленогокольору ізвмонтованою прозороюскляною трубкою)з нашаруваннямособливо небезпечноюпсихотропною речовиною-PVP,загальною масою 0,006 грама - які знаходяться в Кропивницькому РУП - знищити після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст.307,308КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.07.2025.

Постанова судуможе бутиоскаржена доКропивницького апеляційногосуду протягомдесяти днівз дняїї проголошенняшляхом подачіапеляційної скаргичерез судпершої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер