Ухвала суду № 126522399, 11.04.2025, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/208/25

Провадження № 2/385/132/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.04.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача адвоката Марущака О.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Смілянець А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорення батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорення батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів.

При зверненні до суду з даним позовом представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи може ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ?; 2) Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , і дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та просить суд його задовольнити. Додатково зазначив, що позивач забезпечить прибуття відповідача разом з дитиною до експертної установи, сторона позивача не заперечує щодо проведення даної експертизи будь-якою іншою експертною установою ніж та яка зазначена у клопотанні.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи, однак просять її проведення доручити будь-якій іншій експертній, оскільки м. Одеса досить часто зазнає ракетних обстрілів завданих російською федерацією, що становить небезпеку для життя та здоров`я відповідача та дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити та провести у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорення батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Україна, Вінницька область, місто Вінниця,вул. Василя Порика, буд. 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,матір`юякої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відбір біологічних зразків для проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибути разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у час, встановлений експертною установою, для відбору зразків необхідних для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 забезпечитиприбуття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у часвстановлений експертноюустановою,для відборузразків необхіднихдля проведенняекспертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. М. ГРИШАК