Постанова № 126521004, 03.04.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1636/25

Провадження № 3/317/946/2025

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №6 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій НПУ області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2025 р. о 10:00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисно ображала, голосно кричала, погрожувала та вдарила по обличчю, через що її донька вимушено пішла з дому та поїхала у с. Яблунів Тернопільскої області, та не хотіла повертатись додому, тим самим ОСОБА_1 порушено ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Тим самим ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в період часу з 23.03.2025 р. 17:30 години до 24.03.2025 р. 22:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання та контролю за дозвіллям неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 23.03.2025 р. о 17:00 год. остання через сварку з матір`ю, через погрози та крики вимушено пішла з дому та поїхала до знайомого хлопця - ОСОБА_3 , 2001 р.н., який мешкає в с. Яблунів Тернопільської області, внаслідок чого неповнолітня могла стати жертвою злочину. При цьому мати своєчасно до органів поліції не зверталась, а тільки 24.03.2025 р. о 17:00 год., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння зателефонувала ПОГ та повідомила. Дитину знайдено 24.03.2025 р. о 22:00 год. в Яблунів та доставлено до притулку в м. Тернопіль, тим самим ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої дитини порушила вимоги ст.ст. 150, 155 СК України та ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила обставини за якими відносно неї було складено протоколи про адміністративне правопорушення, вину у вчинених нею правопорушеннях визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковане як вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковане як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинених нею правопорушеннях, її вина підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи:

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.03.2025 р., у фабулі якого викладені обставини, що слугували підставами для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.4-т.1, а.с.4-т.2);

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.03.2025 р., у фабулі якого викладені обставини, що слугували підставами для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.5-6 т.1, а.с.5-7 т.2);

- письмовою заявою неповнолітньої ОСОБА_2 , якою викладені обставини про застосування до неї домашнього насильства з боку матері - ОСОБА_1 (а.с.7-т.1, а.с.13-т.2);

- рапортом інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.8-т.1, а.с.12-т.2);

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427136 від 28.03.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.6, т.1);

- копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.8-9-т.2);

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427144 від 28.03.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.10, т.2);

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 з приводу вчинених її матір`ю - ОСОБА_1 адміністративних правопорушень (а.с.11-12 т.1, а.с.18-19-т.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якою викладені обставини вчинених нею правопорушень (а.с.13-14-т.1, а.с.15-17-т.2);

- копією наказу Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 33 від 01.07.2024 про постановку на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах (а.с.15-т.1);

- копією Акту поліції про доставляння до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА (а.с.16-т.1, а.с.14-т.2,);

- фото таблицею на якій зображено неповнолітню ОСОБА_2 , яку доставлено до притулку у м. Тернопіль (а.с.20-т.2);

- фотокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с.18-т.1, а.с.21-т.2);

- копією довідки про внесення відомостей до ЄДДР (а.с.19-т.1, а.с.22-т.2);

- фотокопією паспорта ОСОБА_2 (а.с.20-т.1, а.с.23-т.2);

- копією довідки про внесення відомостей до ЄДДР (а.с.21-т.1, а.с.24-т.2);

- фотокопією паспорта ОСОБА_4 (а.с.22-т.1, а.с.27-т.2);

- фотокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.23-т.1);

- копією свідоцтва про народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.24,25-т.1, а.с.25,26-т.2);

- відеозаписами, які міститься на CD-диску, що долучений до матеріалів справи, якими зафіксовані обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.27-т.1, а.с.29-т.2).

Зібрані у справах докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1636/25 (провадження №3/317/946/2025), №317/1637/25 (провадження № 3/317/947/2025) присвоїти справі № 317/1636/25 (провадження №3/317/946/2025).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини у вчинених правопорушеннях, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її сімейне та матеріальне становище, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, її ставлення до правопорушень, яка визнала вину у вчинених нею правопорушеннях, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоєно декілька адміністративних правопорушень, стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети ст. 23 КУпАП, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень й на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП таЗУ «Просудовий збір»у разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,стягується судовийзбір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 184, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1636/25 (провадження №3/317/946/2025), №317/1637/25 (провадження № 3/317/947/2025) присвоїти справі № 317/1636/25 (провадження №3/317/946/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти за ч. 2 ст. 36 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот)грн. 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA638999980313050106000008447, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка