Ухвала суду № 12652086, 30.11.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

2010 року листопада місяця „30” дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Республіканської організації «Кримська філармонія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою Республіканської організації «Кримська філармонія» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2010 року,

встановила:

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 26 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Республіканської організації «Кримська філармонія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 вересня 2009 року по 01 січня 2010 року в розмірі 2319,90 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Республіканська організація «Кримська філармонія» надіслала до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу надіслано до апеляційного суду, але апеляційна скарга не може бути розглянута з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 3 п. 1 підп. „д”, „з” Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито сплачується за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву. Тобто, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільних справ майнового характеру у сумі 120 грн.

Таким чином, Республіканська організація «Кримська філармонія» повинна сплатити державне мито /судовий збір/ при подачі апеляційної скарги у розмірі 25 грн. 50 коп. на рахунок 31412537700003, одержувач місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31215263700002, одержувач – держбюджет м.Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Згідно частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із зазначенням строку, протягом якого заявник повинен усунути недоліки.

______________

Справа № 22-ц-33470/2010 р. Головуючий в 1 інстанції – Короткова Л.М.

Доповідач - Даніла Н.М.

Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк не будуть сплачені судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням вказаного і керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, –

ухвалила:

Апеляційну скаргу Республіканської організації «Кримська філармонія» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, протягом п’яти дні з дня отримання цієї ухвали.

Суддя: Даніла Н.М.