Ухвала суду № 126517918, 10.04.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/231/25

Провадження № 2/139/135/25

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

10 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

26.03.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області отримано цей позов з доданими до нього матеріалами, який подано представником позивача в порядку самопредставництва Ляр Д.Ю.

Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 174980 гривень 45 копійок за кредитним договором без номера, укладеним 08.04.2022 між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 . Підставою позову є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення заборгованості за тілом кредиту.

З отриманої судом 28.03.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 27.03.2025 № 02-13/919, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) на звернення суду від 27.03.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 28.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дана ухвала 31.03.2025 засобами поштового зв`язку надіслана відповідачеві на адресу зареєстрованого місця проживання, однак 08.04.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність позову до нього, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі, суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у цій справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 21травня 2025року о10:00год. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію цієї ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі та про ухвалення заочного (без участі відповідача) рішення, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку-повідомлення, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, повістку-повідомлення відповідачеві розмістити на офіційному веб-сайті суду.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачеві та відповідачеві роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив)та доданихдо нього(них)документів повиннабути надіслана(надана)іншим учасникамсправи одночасноз надісланням(наданням)до судувідзиву (відповідіна відзив,заперечення на відповідь на відзив).

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретареві судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА