Рішення № 1265171, 05.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.07р.

Справа № 3/416-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Сатурн", м. Дніпропетровськ

про стягнення 158 грн. 72 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –Лутошкін І.О., юрисконсульт, дов. №506 від 10.11.2005р.

відповідача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту електричну енергію у розмірі 158,72 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.07.2003р. сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії №2326 на строк до 31.12.2003р. (далі Договір).

Відповідно до п.11.4 Договору, договір вважається автоматично продовженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

За пунктом 2.2. Договору Відповідачем заявлена потужність 1,5 кВт.

На виконання умов Договору Позивач постачав електроенергію Відповідачеві.

Згідно з п.2.9 Договору, Споживач щомісячно до 2 числа зобов’язаний надавати Постачальнику звіти про показання приладів обліку електричної енергії.

Відповідно до п. 4.1 Договору Споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електроенергії у вигляді передоплати виключно коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок Енергопостачальника.

Відповідно до п. 4.2 Договору Споживач вносить передоплату за активну електроенергію в такому порядку: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30%, з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії; остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивача рахунки на оплату за спожиту електроенергію направив Відповідачеві, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції про направлення рахунків.

Всупереч п. 2.9, 7.1.1 Договору Відповідач не надавав звіти про спожиту електроенергію та несвоєчасно і не в повному обсязі проводив розрахунки, у зв’язку з чим, за період з 01.08.2005р. до 01.11.2005р., у нього утворився борг за електроенергію 158,72 грн., що підтверджується: Договором, рахунками Позивача, реєстром поштової кореспонденції про направлення рахунків, розрахунком стягуваної суми, довідкою про нарахування і оплату з 01.08.2005р. до 01.11.2005р.

З урахуванням того, що Відповідачем показання приладів обліку за вказаний період не надавались, нарахування Позивачем здійснені на підставі п. 7.25 Правил користування електричною енергією за погодженою у Договорі потужністю струмоприймачів.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Сатурн", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 55 (код ЄДРПОУ 23074202, п/р 26006120038001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 158 грн. 72 коп. –боргу.

Стягнути з Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Сатурн", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 55 (код ЄДРПОУ 23074202, п/р 26006120038001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 2600830067901 банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 102 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г.Юзіков

Рішення підписане 08.01.2008р.