Ухвала суду № 126516577, 10.04.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 квітня 2025 року справа №520/24782/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/24782/23

за позовною заявою ОСОБА_1

доКиївського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/24782/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/24782/23 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №520/24782/23 з підстав, визначених у позовній заяві відмовити. Закрито провадження у справі №520/24782/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вулиця Студентська, будинок 5/4, 5 поверх, місто Харків, 61024, код ЄДРПОУ: 34952440) про визнання бездіяльності протиправною на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача 19.03.2025 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/24782/23.

Заява мотивована тим, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/24782/23 судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме «Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», хоча правильним є «Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/24782/23 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №520/24782/23 з підстав, визначених у позовній заяві відмовити. Закрито провадження у справі №520/24782/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вулиця Студентська, будинок 5/4, 5 поверх, місто Харків, 61024, код ЄДРПОУ: 34952440) про визнання бездіяльності протиправною на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/24782/23 судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме «Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», хоча правильним є «Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції». Допущенна у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/24782/23.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача від 19.03.2025 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/24782/23 - задовольнити.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/24782/23 зазначити найменування відповідача «Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА