Ухвала суду № 126515973, 10.04.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні провадження у справі

10 квітня 2025 року м. Рівне№460/2553/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови поновити з 01.01.2025 виплату пенсії в повному розмірі, призначеному з 01.03.2023 відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №460/14169/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії, призначеної йому з 01.03.2023 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі №460/4843/24, розмір якої перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, без застосуванням коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, установлених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

09.04.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження, у зв`язку з відсутністю необхідності для зупинення провадження у справі та протиправністю будь-якого обмеження максимального розміру пенсії.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає таке.

В силу вимог ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень Київським окружним адміністративним судом станом на 10.04.2025 рішення по суті спору у справі №320/2229/25 не прийнято.

З огляду на викладене, суд констатує, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі на даний час не відпали, у зв`язку з чим відсутні підстави для поновлення провадження.

За наведеного, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Водночас щодо тверджень позивача про недоцільність зупинення провадження як на підставу для його поновлення суд зауважує, що питання наявності правових підстав для зупинення провадження у справі вирішувалося судом при постановленні відповідної ухвали від 13.03.2025.

Керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля