Ухвала суду № 126515514, 10.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30269/24

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Максімінхаусбуд до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариство з обмеженою відповідальністю Максімінхаусбуд до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області №9508764/42182716 від 12.09.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області №9508762/42182716 від 12.09.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області №9644769/42182716 від 03.10.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області №9644770/42182716 від 03.10.2023;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 11.08.2023 датою її фактичного отримання;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиномуреєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 15.08.2023 датою її фактичного отримання;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 17.08.2023 датою її фактичного отримання;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 17.08.2023 датою її фактичного отримання.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та порушенням строку звернення до суду.

24.10.2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою про відкриття провадження суд задовольнив заяву про поновлення строку звернення до суду та поновив строк на підставі поданих позивачем документів.

Разом із тим, більш ретельно дослідивши поштову накладну Кур`єрсько-поштового сервісу № 4237817, суд дійшов висновку про передчасність висновку про поновлення строку звернення до суду.

Так, поштове відправлення прийнято у відділенні Кур`єрсько-поштового сервісу 27.12.2023 року, а до суду доставлено тільки 26.09.2024 року, тобто через дев`ять місяців, що є сумнівним доказом, який підлягає додатковому дослідженню та витребування інших доказів на підтвердження реальності надання вказаних послуг у зазначені строки.

За приписами ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду є передчасним, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи у судовому засіданні із наданням позивачеві строку на подання заяви із зазначенням інших обставин для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 122-123, 248 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 23.04.2025 року о 14:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33.

Надати позивачеві можливість подати заяву із зазначенням інших обставин для поновлення строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов