Ухвала суду № 126515341, 10.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6303/25

У Х В А Л А

10 квітня 2025 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (код ЄДРПОУ 40594334, місце знаходження: 68355, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул.. Моряків-десантників, 18) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) про визнанняпротиправними та скасуванняпостанов,зобов`язаннявчинитипевнідії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 лютого 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 28.02.2025) надійшла позовна заява Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (код ЄДРПОУ 40594334, місце знаходження: 68355, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул.. Моряків-десантників, 18) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) про визнання протиправними та скасування постанов зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані постанови є протиправними та підлягають скасуванню, а виконавчі дії у виконавчому провадженні - зупиненню.

Ухвалою від 07 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо оскарження постанови від 12.02.2025 року.

Через канцелярію суду 14.03.2025 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду надано докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року продовжено строк Вилківській міській раді Ізмаїльського району Одеської області на усунення недоліків викладених в ухвалі від 07.03.2025 року про залишення позову без руху.

Через канцелярію суду 29.03.2025 року від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій позивач просив поновити строк звернення до суду.

Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 07.03.2025 року позивачем усунуто, у зв`язку з чим, можливо вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовназаявавідповідаєвимогам, встановленим статтями 160, 161, 171,287 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та представник має належні повноваження.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсуднаОдеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжноїінструкції № 60від 12.03.2025 року у розмірі 5669,00 грнта № 83 від 12.03.2025 року в розмірі 387,00 грн.

У заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначив, що пропуск строку звернення до суду обумовлений прагненням позивача вжити заходів досудового врегулювання спору в питанні виконання рішення суду по справі 420/11973/23. Крім того, ухвалою суду від 21.03.2025 року в межах справи №420/11973/23 позивачу було надано тримісячний термін на виконання рішення суду у вказаній справі, між тим державним виконавцем такі обставини не були враховані та прийнято постанову про накладення штрафу. Таким чином, з огляду на те, що позивачем вчинялись дії направлені на виконання рішення суду в позасудовому порядку, представник просить визнати такі обставини поважними та поновити строк звернення до суду із цим позовом.

Аналізуючи наведені обставини, суд враховує прагнення позивача виконати рішення суду в позасудовому порядку та ті обставини, що для цього ним вчинялись відповідні дії, тому суд доходить висновку, що наведені доводи є поважними та наявні підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі та відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись приписами ст. 80 КАС України, слід витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадженняВП№ 77187998 та ВП № 77187997.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, законні інтереси та виконання обов`язків Приватного підприємства «МАГЕНТА`тому, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «МАГЕНТА» (код ЄДРПОУ 31943187, місце знаходження: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, пригород Базарчук).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.

Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.

З огляду на викладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, та стислі строки розгляду даної категорії справ, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС Українита зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.

З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст. 12, 122, 160, 161, 171,236, 248, 256, 287,295,297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до судового розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ в адміністративній справі за позовною заявою Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (код ЄДРПОУ 40594334, місце знаходження: 68355, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул.. Моряків-десантників, 18) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) про визнанняпротиправними та скасуванняпостанов,зобов`язаннявчинитипевнідії.

2.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з копіями документів, якими підтверджені заперечення, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надіслати позивачу

3.Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «МАГЕНТА» (код ЄДРПОУ 31943187, місце знаходження: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, пригород Базарчук).

4.Зобов`язати позивача надіслати третій особи копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази направлення.

5.Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надіслати сторонам по справі.

6.Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадженняВП № 77187998 та ВП № 77187997, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

7.Зупинити провадження по справі до отримання копії витребуваних судом документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім частини щодо зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, передбачений ст. 256 КАС України.

CуддяЛ.Р. Юхтенко