Ухвала суду № 126515180, 09.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 826/16154/16

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Громадської організації "Тарифна мобілізація" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" про визнання незаконною постанову,

встановив:

Громадська організація "Тарифна мобілізація" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", в якій просить визнати незаконною Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 09.06.2016 р. № 965 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 02.02.2017 р. о 10:20 год.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2017 р. задоволено клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про об`єднання справ в одне провадження, об`єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/16154/16, № 826/16148/16, присвоєно об`єднаним справам загальний № 826/16154/16.

Ухвалою від 22.03.2017 р. зупинено провадження у справі № 826/16154/16 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/9665/16, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 р. № 315.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" № 2825-ІХ, визначено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 р. № 399, акту приймання-передачі від 29.01.2025 р., розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду № 1 від 03.02.2025 р. "Про здійснення реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" та протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.04.2025 р. справа № 826/16154/16 розподілена на суддю Бездрабка О.І.

Частиною 2 статті 30 КАС України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справи № 826/16154/16.

Згідно ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження спочатку.

Суддею встановлено, що матеріали адміністративної справи № 826/16154/16 містять клопотання представника відповідача від 17.11.2022 р. про поновлення провадження, яке мотивоване тим, що рішення у справі № 826/9665/16 набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час відсутні обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.29, 30, 35, 52, 237, 243, 248, 262 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу № 826/16154/16 за позовною заявою Громадської організації "Тарифна мобілізація" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" про визнання незаконною постанову прийняти до провадження.

Поновити провадження у справі, розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 01.05.2025 р. на 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу надати заперечення щодо відповіді на відзив у триденний строк з дня її отримання.

Зобов`язати позивача та відповідача у разі зміни фактичних обставин справи негайно повідомити про це суд.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко