Рішення № 126514755, 10.04.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/1489/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 11 січня 2022 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» (далі - відповідач, ТОВ «УАПХ») про стягнення коштів платника податків ТОВ «УАПХ» з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 9933671,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до інтегрованої картки платника податків ТОВ «УАПХ» облікована заборгованість перед бюджетом у розмірі 9933671,17 грн, а саме: з податку на додану вартість у розмірі 8986570,15 грн; з податку на прибуток у розмірі 947101,62 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 26 травня 2021 року № 0040446/0706, від 26 березня 2021 року № 0022612/0706, від 26 травня 2021 року № 0040451/0706.

Контролюючи органом направлено ТОВ «УАПХ» податкову вимогу від 16 грудня 2020 року № 58656-13.

Оскільки відповідачем податковий борг не погашено, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2022 року зупинено провадження у справі № 640/1489/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/33818/21.

Адміністративну справу відповідно до Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 31 січня 2025 року прийнято адміністративну справу до провадження; визначено розгляд справи почати спочатку у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 31 січня 2025 року задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 27 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 27 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Від ГУ ДПС у м. Києві до суду 06 березня 2025 року надійшла заява, в якій повідомлено, що сума, яка підлягає стягненню в судовому порядку, становить 9916158,87 грн, у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 8968582,60 грн; з податку на прибуток у розмірі 947576,27 грн.

У судове засідання, призначене на 20 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. належним чином повідомлені сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Так, ухвала суду від 27 лютого 2025 року разом із повісткою про виклик у судове засідання направлено Головному управлінню ДПС у м. Києві в електронній формі та 27 лютого 2025 року доставлено до його «Електронного кабінету», що підтверджено довідками про доставку електронного документа, складеними уповноваженою особою суду.

Ухвала суду від 27 лютого 2025 року разом із повісткою про виклик у судове засідання направлено ТОВ «УАПХ» поштовим відправленням за адресою його місцезнаходження, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення повернулося до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, призначене на 20 березня 2025 року, протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено, наступне судове засідання призначено на 10 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Повістку про виклик у судове засідання направлено Головному управлінню ДПС у м. Києві в електронній формі та 20 березня 2025 року доставлено до його «Електронного кабінету», що підтверджено довідкою про доставку електронного документа, складеною уповноваженою особою суду.

Від представника ГУ ДПС у м. Києві до суду 09 квітня 2025 року надійшла зава про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Повістку про виклик у судове засідання направлено ТОВ «УАПХ» поштовим відправленням за адресою його місцезнаходження, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення повернулося до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) часом вручення повістки вважається: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із частиною першою статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Керуючись наведеними положеннями КАС України, суд дійшов висновку, що ТОВ «УАПХ» належним чином повідомлено про судові засідання, призначені на 20 березня 2025 року та 10 квітня 2025 року.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись наведеними положеннями статті 205 КАС України, зважаючи, що повідомлений належним чином відповідач повторно не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні та надходження заяви позивача про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи у змішаній формі та оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-76 КАС України, суд встановив таке.

ТОВ «УАПХ» (місцезнаходження: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7, корпус 1, офіс 230, код ЄДРПОУ 40557025) є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09 червня 2016 року, номер запису 10681020000043004, перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 9916158,87 грн, а саме: з податку на додану вартість у розмірі 8968582,60 грн, у тому числі: недоїмка в сумі 7464546,21 грн, пеня в сумі 1504036,39 грн; з податку на прибуток у розмірі 947576,27 грн, у тому числі: недоїмка в сумі 873075,20 грн, пеня в сумі 74501,07 грн.

Так, на підставі акта перевірки від 22 лютого 2021 року № 14732/Ж5/26-15-07-06-01-10/40557025 та з урахуванням рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 21 травня 2021 року № 11402/6/99-00-05-01-01-06, ГУ ДПС у м. Києві податковими повідомленнями-рішеннями збільшено ТОВ «УАПХ» грошові зобов`язання, а саме:

від 26 травня 2021 року № 0040446/0706 (Форми «Р») збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, на 926983,20 грн, у тому числі: сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями 842712,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 84271,20 грн;

від 26 травня 2021 року № 0040451/0706 (Форми «Р») збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість, код платежу 14060100, на 5679176,80 грн, у тому числі: сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями 5162888,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 516288,80 грн;

від 26 березня 2021 року № 0022610/0706 (Форми «В4») зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 250000,00 грн за декларацією від 21 жовтня 2019 року № 9246030843 за вересень 2019 року;

від 26 березня 2021 року № 0022612/0706 (Форми «ПН») за відсутність реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ 3680600,00 грн застосовано штраф у сумі 1840300,00 грн за платежем Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100.

В результаті нарахованих штрафних санкцій та донарахованих основних зобов`язань в інтегрованій картці ТОВ «УАПХ» відбулося нарахування пені, а саме:

по податковому повідомленню-рішенню від 26 травня 2021 року № 0040451/0706 в сумі 1504036,44 грн;

по податковому повідомленню-рішенню від 26 травня 2021 року № 0040446/0706 в сумі 74501,09 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення разом з відповідними розрахунками направлені ТОВ «УАПХ» поштовими відправленнями та вручені уповноваженій особі відповідача під підпис 01 квітня 2021 року та 22 червня 2021 року, що підтверджено наданими в матеріали справи копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями, зокрема, від 26 березня 2021 року № 0022610/0706 та № 0022612/0706 ТОВ «УАПХ» звернувся за їх оскарженням до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у справі № 640/33818/21 позовну заяву ТОВ «УАПХ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» адміністративну справу № 640/33818/21 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, ухвалою якого від 27 жовтня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі № 640/33818/21 адміністративний позов ТОВ «УАПХ» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

ГУ ДПС у м. Києві сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 16 грудня 2020 року № 58656-13, якою повідомлено ТОВ «УАПХ», що станом на 15 грудня 2020 року загальна сума податкового боргу становить 5100,00 грн. Податкову вимогу направлено відповідачу поштовим відправленням, яке повернулося без вручення.

Доказів оскарження чи відкликання податкової вимоги суду не надано.

Сума податкового боргу, за стягненням якої звернувся позивач, також підтверджена наданими в матеріали справи: розрахунками податкового боргу; інтегрованими картками з ІКС ДПС України «Податковий блок» станом на 03 березня 2025 року; розрахунками пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань.

Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовано вимоги і заперечення учасників справи, суд виходить з такого.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

У відповідності із статтею 14 Податкового кодексу України:

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (підпункт 14.1.162 пункту 14.1);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 14.1.175 пункту 14.1);

- штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.265 пункту 14.1).

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з пунктом 42.5 статті 42 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

На вимогу платника податків, який отримав документ в електронній формі, контролюючий орган надає такому платнику податків відповідний документ у паперовій формі протягом трьох робочих днів з дня надходження відповідної вимоги (у паперовій або електронній формі) платника податків.

Згідно із підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня (пункт 56.2 статті 56 Податкового кодексу України).

Згідно з абзацами першим, четвертим пункту 56.3 статті 56 Податкового кодексу України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій або електронній формі засобами електронного зв`язку (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Скарги на рішення територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, подаються до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Пунктом 56.10 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, прийняті за розглядом скарги платника податків, є остаточними і не підлягають подальшому адміністративному оскарженню, але можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Відповідно до пункту 56.15 статті 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику (підпункт 56.17.3 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України).

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу (абзац восьмий пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України).

Відповідно до абзаців першого, четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом58.3 статті 58 Податкового кодексу України установлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу першого пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом першим пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України установлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.1-95.3 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пунктом 129.3 статті 129 Податкового кодексу України установлено, що нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченоїпідпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті):

у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань (підпункт 129.3.1);

у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов`язань відповідного бюджету перед таким платником податків (підпункт 129.3.2);

у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України) (підпункт 129.3.3);

при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини) (підпункт 129.3.4).

З вищеописаних доказів судом встановлено, що ГУ ДПС у м. Києві за наслідками перевірки, оформленої актом від 22 лютого 2021 року № 14732/Ж5/26-15-07-06-01-10/40557025, та з урахуванням рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 21 травня 2021 року № 11402/6/99-00-05-01-01-06, податковими повідомленнями-рішеннями від 26 травня 2021 року № 0040446/0706, від 26 травня 2021 року № 0040451/0706, від 26 березня 2021 року № 0022610/0706, від 26 березня 2021 року № 0022612/0706 нараховано ТОВ «УАПХ» грошове зобов`язання по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, а також обчислено пеню на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань по податковим повідомленням-рішенням від 26 травня 2021 року № 0040446/0706 та від 26 травня 2021 року № 0040451/0706.

Вказані податкові повідомлення-рішення під підпис вручені уповноваженій особі відповідача, що підтверджено відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими на підставі акта перевірки від 22 лютого 2021 року № 14732/Ж5/26-15-07-06-01-10/40557025, позивач оскаржив їх в адміністративному та судовому порядку.

Проте на час розгляду даної справи всі податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для виникнення податкового боргу, про стягнення якого заявлено позовні вимоги, в адміністративному та судовому порядку не скасовані і є узгодженими.

За повідомленням ГУ ДПС у м. Києві станом на 03 березня 2025 року залишок непогашеного позивачем податкового боргу становить 9916158,87 грн, у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 8968582,60 грн; з податку на прибуток у розмірі 947576,27 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

За встановлених судом обставин, враховуючи, що відповідачем на час розгляду даної адміністративної справи податковий борг не погашений, а ГУ ДПС у м. Києві дотримано визначену Податковим кодексом України процедуру, що передує зверненню контролюючого органу з відповідним позовом до суду, суд дійшов висновку, що позивач має всі підстави для вжиття заходів щодо погашення податкового боргу ТОВ «УАПХ» шляхом стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Сторонами суду не наведено інших специфічних, доречних та важливих аргументів, які суд зобов`язаний оцінити, виконуючи свої зобов`язання щодо пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» (місцезнаходження: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7, корпус 1, офіс 230, код ЄДРПОУ 40557025) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з усіх рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» у банках, що обслуговують такого платника податків, в дохід Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 9916158,87 грн (дев`ять мільйонів дев`ятсот шістнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 87 коп.), у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 8968582,60 грн (вісім мільйонів дев`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 60 коп.), з податку на прибуток у розмірі 947576,27 грн (дев`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 27 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова