Ухвала суду № 126514705, 10.04.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/356/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Приватного підприємства «КАРБОН-С» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «КАРБОН-С» (надалі позивач), звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі відповідач 1), Державної податкової служби України (надалі відповідач 2), у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати: рішення від 19.11.2024 року № 12070906/34611531 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11.12.2023 року порядковий номер 1 на загальну суму 208698 грн., сума ПДВ 34783 грн; рішення від 22.10.2024 року № 11941939/34611531 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09.11.2023 року порядковий номер 2 на загальну суму 186342 грн., сума ПДВ 31057 грн; рішення від 22.10.2024 року №11941937/34611531 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.11.2023 року порядковий номер 3 на загальну суму 319322 грн., сума ПДВ 53220.33 грн комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ПП «Карбон - С»: №1 від 11.12.2023 року на загальну суму 208 698 грн., сума ПДВ 34 783 грн.; № 2 від 09.11.2023 року на загальну суму 186 342 грн., сума ПДВ 31 057 грн.; № 3 від 27.11.2023 року на загальну суму 319 322 грн., сума ПДВ 53 220,33 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2025 позовну заяву Приватного підприємства «КАРБОН-С» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

27.01.2025 представником позивача на виконання ухвали суду подано докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (квитанція №3167 від 24.01.2025).

Ухвалою суду від 30.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.02.2025 від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, надійшло клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 18.02.2025 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) офіційне з`ясування всіх обставин у справі є одним з основних засад адміністративного судочинства.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 73 КАС України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частини 1-2 статті 77 КАС України).

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати до суду копії: ліцензії № 29-Л від 29.05.2019 на проведення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками (з переліком видів робіт згідно з додатком); декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, яка зареєстрована Управлінням держпраці у Кіровоградській області за №272 від 03.09.2021; дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №177.21.35 від 13.09.2021; повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (копія 20-ОПП); Договору підряду №204-003/21 від 22.01.2020, укладеного з ОКВП "ДНІПРО-КІРОВОГРАД", а також додаткових угод №1 від 02.04.2020, №3 від 01.06.2022 та №4 від 01.09.2023; договорів субпідряду, укладених із субпідрядними організаціями, що залучалися при виконанні робіт по Договору підряду №204-003/21 від 22.01.2020 у період з листопада по грудень 2023 року, актів приймання виконаний робіт, розрахункових документів із такими суб`єктами господарювання.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Запропонувати Приватному підприємству «КАРБОН-С» надати суду:

- копію ліцензії №29-Л від 29.05.2019 на проведення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками ( з переліком видів робіт згідно з додатком);

- копію декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, яка зареєстрована Управлінням держпраці у Кіровоградській області за №272 від 03.09.2021;

- копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №177.21.35 від 13.09.2021;

- повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (копія 20-ОПП);

- копію Договору підряду № 204-003/21 від 22.01.2020, укладеного з ОКВП "ДНІПРО-КІРОВОГРАД", а також додаткових угод №1 від 02.04.2020, №3 від 01.06.2022 та №4 від 01.09.2023;

- копії договорів субпідряду, укладених із субпідрядними організаціями, що залучалися при виконанні робіт по Договору підряду №204-003/21 від 22.01.2020 у період з листопада по грудень 2023 року, актів приймання виконаний робіт, розрахункових документів із такими суб`єктами господарювання.

Запропоновані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК