Ухвала суду № 126514680, 10.04.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

10 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/458/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглядаючи в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 адміністративний позов задоволено.

24.03.2025 на адресу суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій останній просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Ухвалою від 02.04.2025 суд задовольнив заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та змінив спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №340/458/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену пенсію у розмірі 18000 грн.

10.04.2025 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області через систему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки у судовому рішення, оскільки мотивувальній частині, а саме невірно зазначено прізвище стягувача вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Досліджуючи наведені в заяві доводи представника відповідача, суд не знайшов їх підтвердження.

Разом з тим, суд убачає, що при складенні повного тексту цієї ухвали дійсно допущено описку, а саме в описовій частині ухвали у першому абзаці помилково зазначено ПІБ позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказанаї помилки.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 в адміністративній справі №340/458/24, а саме у першому абзаці описової частини ухвали суду ПІБ позивача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК