Ухвала суду № 126514601, 10.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Київ№ 320/26194/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Лім Группдо1. Головного управління ДПС у м. Києві; 2. Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ ГРУПП" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.01.2023 № 8147412/41319982;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.10.2022 № 3 датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 (суддя ОСОБА_1 ) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/26194/23 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

08.01.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/26194/23 та передано її на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2 ) від 22.01.2024 прийнято справу до провадження судді.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 411/0/15-24 від 13 лютого 2024 року Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та відрахуванням зі штату Київського окружного адміністративного суду відповідно до наказу голови суду № 2-ктр/гс від 15.02.2024 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 справа розподілена судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 справу прийнято до провадження, розгляд справи розпочато спочатку, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

08 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позивачем усунуто недоліки позову в установлений судом строк.

Відповідно до пункту 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження розгляду адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №320/26194/23.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.