Ухвала суду № 126514405, 09.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

призначення судового засідання

09 квітня 2025 року №826/11732/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»доПокровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, правонаступником якої є Головне управління ДПС у Донецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС Українипровизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» звернулося до суду з позовом до Покровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, в якому просило: визнати протиправною бездіяльність Інспекції щодо нескладення висновку про повернення Товариству суми надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку у розмірі 942860,94 грн. на підставі заяви Товариства від 01.03.2017 за вих.№ 495; зобов`язати Інспекцію підготувати та подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку у розмірі 942860,94 грн. на поточний рахунок Товариства для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 06.12.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018, у задоволенні позову відмовив повністю.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 21.02.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» задовольнив. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 скасував і ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправною бездіяльність Покровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області щодо нескладення висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» суми надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку у розмірі 942860,94 грн. на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» від 01.03.2017 за вих. № 495. Зобов`язав Головне управління ДПС у Донецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, підготувати та подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку у розмірі 942860,94 грн. на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Присудив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» судові витрати (судовий збір) у сумі 36285,82 гривень (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят п`ять тисяч гривень вісімдесят дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44070187).

При цьому, по тексту постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.02.2024 були допущені описки у назві позивача, а саме - помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері» замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Ухвалою Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» про виправлення описок по тексту постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.02.2024 задоволено, виправлено описки, допущені в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.02.2024, зазначивши правильну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна», та вказано у 6 абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.02.2024 при розшифровці суми судового збору 36285,82 гривень словесним методом (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят п`ять тисяч гривень вісімдесят дві копійки).

20 травня 2024 позивачем отримано виконавчий лист у справі, щодо зобов`язання вчинити дії, згідно розписки, що міститься у матеріалах.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, щодо зобов`язання вчинити дії, а саме у назві позивача помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері» замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»

Позивач подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 26 березня 2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 11 квітня 2025 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 4 поверх.

3. Заява розглядатиметься суддею Білоноженко М.А. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Білоноженко М.А.