Ухвала суду № 126514330, 09.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року справа № 320/8378/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Дія" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльності Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо неприйняття заяви ОСОБА_1 від 13.12.2023 про отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 171,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1011649232224;

- зобов`язати Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прийняти заяву ОСОБА_1 від 13.12.2023 про отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 171,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1011649232224.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Дія".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо неприйняття заяви ОСОБА_1 від 13.12.2023 про отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 171,9 кв.м.

Зобов`язано Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прийняти заяву ОСОБА_1 від 13.12.2023 про отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 171,9 кв.м.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр.-т Голосіївський, буд.42, ЄДРПОУ 42427949) ) 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 грн) судового збору.

16.12.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача Коломійця Миколи Вячеславовича від 02.12.2024, подану через підсистему "Електронний суд, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в адміністративній справі №320/8378/24, в якій просить суд стягнути з відповідача Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного підприємства «Дія» солідарно на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45 600, 00 (сорок п`ять тисяч шістсот гривень), понесені нею у справі №320/8378/24.

За наслідками автоматизованого розподілу від 16.12.2024 вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.

24.12.2024 представником державного підприємства «Дія» через підсистему "Електронний суд" подано заперечення на заяву представника позивача Коломійця Миколи Вячеславовича від 02.12.2024 про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в адміністративній справі №320/8378/24.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Дія" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/8378/24.

Станом на день постановлення цієї ухвали триває підготовка Київським окружним адміністративним судом направлення матеріалів адміністративної справи № 320/8378/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що направлення матеріалів адміністративної справи № 320/8378/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви представника позивача від 02.12.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі № 320/8378/24.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника позивача від 02.12.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі № 320/8378/24 до повернення адміністративної справи № 320/8378/24 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивача від 02.12.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в адміністративній справі №320/8378/24 до повернення адміністративної справи №320/8378/24 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.