Рішення № 126511785, 09.04.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/819/25

Провадження № 2/601/303/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 601/819/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ«ФК «КредитКапітал» звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.В обґрунтуванняпозову зазначив,що 13.12.2023року між ОСОБА_1 та ТОВ«Мілоан» укладенийкредитний договір№ 102287205,згідно зумовами якоговідповідач отримав10100грн.,зі сплатоюпроцентів закористування кредитомта іншихплатежів таможливих штрафнихсанкцій,що передбаченікредитним договором.ТОВ «Мілоан»умови кредитногодоговору виконавв повномуобсязі,надавши відповідачукредит напотрібну йомусуму.Відповідач зісвого бокуне виконавумов кредитногодоговору.Враховуючи ціобставини,умови чинногозаконодавства тап.3.2.6.кредитного договору№ 102287205від 13.12.2023року позикодавець маєправо відступати,передавати,будь-якиміншим чиномвідчужувати,а такожпередавати взаставу своїправа зацим договором(повністюабо частково)на користьтретіх осібв будь-якийчас протягомстроку діїцього Договорубез згодипозичальника.Пункт 7.1.кредитного договору№ 102287205від 13.12.2023року визначає,що цейдоговір набуваєчинності змоменту йогоукладення велектронній формі,а правата обов`язкисторін,що нимобумовлені,з моментупереказу кредитнихкоштів накартковий рахунокпозичальника ідіє доповного виконаннясторонами своїхзобов`язань.Укладаючи кредитнийдоговір відповідачта ТзОВ«Мілоан» вчинилидії визначеніст.11та ст.12Закону України«Про електроннукомерцію».Відповідач підписавкредитний договіршляхом використанняелектронного підписуодноразовим ідентифікатором.Після чого,укладений кредитнийдоговір булорозміщено вособистому кабінеті відповідача,якому всвою чергубули перерахованікошти,відповідно доумов п.2.1кредитного договорушляхом безготівковогопереказу нарахунок платіжноїкарти позичальника.Підтвердженням добровільногоукладення відповідачемданого договорупідтверджує Анкета-заявана кредит№ 102287205позичальника від13.12.2023,що заповненавідповідачем.26.04.2024між ТОВ«Мілоан» таТОВ «ФК«Кредит-Капітал»відповідно дочинного законодавстваУкраїни укладенийдоговір відступленняправ вимоги№ 107-МЛ/Твід 26.04.2024.Відповідно доумов даногодоговору відбулосявідступлення прававимоги іза кредитнимдоговором №102287205від 13.12.2023,що укладенийміж ТОВ«Мілоан» тавідповідачем.Сума тарозрахунок заборгованостіза кредитнимдоговором №102287205від 13.12.2023передано позивачувід первинногокредитора ТОВ«Мілоан» згіднодоговору відступленняправ вимоги№ 107-МЛ/Твід 26.04.2024.Сума заборгованостівідповідача становить34244,05грн.,відповідно доВитягу зреєстру боржниківдо договорувідступлення праввимоги №107-МЛ/Твід 26.04.2024, зних:прострочена заборгованістьза сумоюкредиту становить 10100грн.;прострочена заборгованістьза сумоювідсотків застановить 23437,05грн.та простроченазаборгованість закомісією становить 707грн.Відповідачу надісланописьмову претензіюпро погашеннякредитної заборгованостівих.№ 23573566/3783від 04.02.2025.Відповідач своїзобов`язання закредитним договоромне виконує,у зв`язкуз чим,представник позивачапросить стягнутиз ОСОБА_1 заборгованість закредитним договором№ 102287205від 13.12.2023року всумі 34244,05грн. на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання подав заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Ухвалою суду 17 березня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 13.12.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 102287205, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 100 грн., загальним строком на 105 днів з 13.12.2023, зі сплатою комісії та відсотків за користування кредитом, в розмірі визначеному у даному договорі.

Договір підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 661899, який відправлений на номер телефону вказаний ОСОБА_1 у заяві на отримання кредиту №102287205; анкеті заяві на кредит № 102287205.

Із виписки з особового рахунку за кредитним договором № 102287205 від 13.12.2023 слідує, що сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 11.02.2025 становить 34 244,05 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10100 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків 23 437,05 грн. та прострочена заборгованість за комісією 707 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

26.04.2024між ТОВ«Мілоан» таТОВ «ФК«Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 3072023, за умовами якого ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 102287205 від 13.12.2023.

На поштову адресу ОСОБА_1 позивачем направлена претензія, із повідомленням про заміну кредитора та вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 102287205 від 13.12.2023, що стверджується претензією від 04.02.2025.

З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не належним чином виконує умови зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору, має заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за кредитним договором№ 102287205від 13.12.2023 на загальну суму 34 244 грн. 05 коп., яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача задоволені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,141 ,229, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 512, 514, 526, 610, 626, 638, 639, 1048, 1052,1054,1077, 1078, 1082 ЦК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 102287205 від 13.12.2023 в розмірі 34 244 (тридцять чотири тисячі двісті сорок чотири) гривні 05 (п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Головуючий: