Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1730/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мальованої Іннесси Юріївни, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, стягувач Акціонерне товариство «Приват банк» на бездіяльність приватного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Сумського районного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.
Відповідно дост.447ЦПКУкраїни сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно зі ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Керуючись ст. ст. 447-448 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 адвоката Мальованої Іннесси Юріївни, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, стягувач Акціонерне товариство «Приват банк» на бездіяльність приватного виконавця.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16квітня 2025року о08-50 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Вортоломей
Судове рішення № 126511662, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1730/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: