Ухвала суду № 126511595, 10.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1484/25

1-кс/583/457/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №12025200460000371 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовують тим, що 09.04.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Охтирського РВП ОСОБА_7 про те, що за адресою м. Охтирка, пров. Горний виявлено автомобіль ЗИЛ 431412 спеціалізований вантажний спеціалізована цистерна асенізаційна «С», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який зливав нечистоти поблизу озера «Ігнатенкове», яке розташоване в межах м. Охтирка.

09.04.2025року вході проведенняогляду місцяподії натериторії місцевостів кінціпров.Горний,м.Охтирка,Сумської областібіля озера«Ігнатенкове» було виявлено та вилучено автомобіль ЗИЛ 431412 спеціалізований вантажний спеціалізована цистерна асенізаційна «С», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_5 асенізаторна цистерна вказаного автомобіля є пустою, оскільки він у вказаному місці 09.04.2025 року близько 12-30 годин здійснив злив 4000 літрів «нечистот».

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Власник майна та його представник заперечували проти накладення арешту на автомобіль.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200460000371 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2025 року на територіїмісцевості вкінці пров.Горний,м.Охтирка,Сумської областібіля озера«Ігнатенкове» було виявлено та вилучено автомобіль ЗИЛ 431412 спеціалізований вантажний спеціалізована цистерна асенізаційна «С», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 . Останній пояснив, що 09.04.2025 року близько 12 год 30 хв він з асинезаторної цистерни вищевказаного автомобіля злив на даній місцевості 4000 літрів нечистот.

Прокурором в обґрунтування клопотання також надано інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Заперечення власника майна та його представника суд не приймає до уваги з вищевикладених підстав, так як автомобіль ЗИЛ 431412 вилучений під час огляду місця події, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,167, 170,172,173,237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №12025200460000371 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України арешт на: арешт на автомобіль ЗИЛ 431412 спеціалізований вантажний спеціалізована цистерна асенізаційна «С», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , який вилучено 09.04.2025 року в ході огляду місця події та поміщено на зберігання до території місцевості за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка, 110, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1