Ухвала суду № 126511451, 09.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2025 рокуСправа № 160/2420/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2 Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2 Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , про подання Позивача у перелік на доставку та ЗАТРИМАННЯ до відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.12.2024 року;

-визнати протиправними дії службових/посадових осіб відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Код ЄДРПОУ: 40108866, які полягають у протиправному затриманні та доставлянні Позивача до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 12.12.2024 року близько 08:30 години за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати протиправними дії службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які полягають у протиправному утриманні Позивача в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в приміщенні 2-ї міської лікарні м. Кривий Ріг, що за адресою: КП «Криворізька МКЛ №2» КМР, що за адресою: майдан АДРЕСА_3 більш як ТРИ години, та у ПРИМУСОВОМУ проходженні медичних оглядів, в проміжок час з 08:30 години 12.12.2024 року по 18:00 години 12.12.2024 року, та зобов`язати службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , утриматись від вчинення дій, які полягають у протиправному утриманні Позивача проти його волі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в приміщенні 2-ї міської лікарні м. Кривий Ріг, що за адресою: КП «Криворізька МКЛ №2» КМР, що за адресою: майдан АДРЕСА_3 , та у ПРИМУСОВОМУ проходженні медичних оглядів, в проміжок час з 08:30 години 12.12.2024 року по 18:00 години 12.12.2024 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , оформлене довідкою 521/10407, прийняте 12.12.2024 року, щодо визнання Позивача придатним до військової служби, яке було прийнято формально, проти волі Позивача, не оглянувши останнього лікарями відповідно до вимог Положення про військово лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства Оборони України № 402 від 14.08.2008 року насамперед лікарем ПСИХІАТРОМ відповідно до хвороб Позивача;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які полягають у мобілізаційних діях щодо призову Позивача на військову службу під час мобілізації без проходження належного медичного огляду ВЛК, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , утриматись від призову Позивача на військову службу під час мобілізації без проходження медичного огляду ВЛК з урахуванням дійсного стану здоров`я та хвороб Позивача;

-визнати протиправною бездіяльність військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка полягає у не проведення Позивачу належного всебічного та об`єктивного медичного огляду, та зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , провести Позивачу всебічний та повний медичний огляд усім лікарями, відповідно до вимог Положення про військово лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства Оборони України № 402 від 14.08.2008 року, насамперед лікарем психіатром з урахуванням усіх діагнозів Позивача та дійсного стану здоров`я відповідно до наданих медичних документів на сам перед діагнозу ХРОНІЧНИЙ ПСИХІЧНИЙ РОЗЛАД у вигляді хронічного моторного тикозного розладу відповідно до довідки КП «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпропетровської обласної ради № 872 від 02.08.2024 року, та відповідно до п. а) ст.. 14 Розкладу хвороб Наказу Міністерства Оборони України № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, визнати Позивача - не придатним до військової служби.

Частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву подано з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У відповідності до положень п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України, похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач об`єднує в одному позові вимоги до різних відповідачів, які не є основними та похідними позовними вимогами.

Так, звертаючись до відповідача 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідача 2 Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо протиправності їх рішень дій та бездіяльності, позивачем помилково зазначено у позові, що вони є похідними від вимог до відповідача 3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо визнання протиправними дії службових/посадових осіб відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які полягають у протиправному затриманні та доставлянні позивача до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають інший предмет спору (оскарження дій посадових осіб іншого суб`єкта владних повноважень).

Пунктом 6 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2 Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева