Ухвала суду № 126511415, 09.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2025 року Справа 640/21773/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПУЕР» про витребування додаткових доказів у справі №640/21773/21 за позовною заявою Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПУЕР», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАНДА ЛТД», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТЕНС КОМПАНІ»про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/21773/21 за позовною заявою Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПУЕР» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 19.03.2025 замінено Управління Держпраці у Житомирській області (код ЄДРПОУ 39790560) на його правонаступника Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці ( код ЄДРПОУ 44791105).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 залучено до участі у справі №640/21773/21 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАНДА ЛТД» і в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТЕНС КОМПАНІ».

07.04.2025 від відповідача, ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПУЕР», надійшло клопотання про витребування доказів.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 5 ст. 162 КАС України).

Ухвалою суду від 25.02.2025 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Частиною 1ст. 80 КАС Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, положеннями ч. 3ст. 262 КАС Українипередбачено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цьогоКодексусудове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цьогоКодексуобмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, клопотання про витребування доказів в даному випадку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі(в разі розгляду справи в порядку, визначеномуст. 262 КАС України).

Зважаючи на відкриття провадження у справі 25.02.2025останнім днем для подання клопотання є 27.03.2025.

Клопотання про витребування доказів в порушення ч. 3ст. 262 КАС Україниподано відповідачем через систему «Електронний суд» 07.04.2025.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись вимогами ч. 1 ст.47,ст. ст.80, 179, 243,248,262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПУЕР» про витребування додаткових доказів у справі №640/21773/21 за позовною заявою Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПУЕР», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ЛАНДА ЛТД», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТЕНС КОМПАНІ»про застосування заходів реагування - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона