Ухвала суду № 126511349, 10.04.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

10 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1683/25 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства Гранд Транс Волинь про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося з позовом до Приватного підприємства Гранд Транс Волинь про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 17 192,15 грн та пені в сумі 584,80 грн, а всього в сумі 17 776,95 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у даній справі в задоволенні позову відмовлено повністю.

09.04.2025 до суду надійшла заява позивача про повернення коштів сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн за судовим рішенням від 31.03.2025 у справі №140/1683/25.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з платіжної інструкції №76 від 13.02.2025, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Однак, як вже було зазначено, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у даній справі в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем подано позовну заяву як суб`єктом владних повноважень, а в задоволенні позову відмовлено повністю, то за правилами статті 139 КАС України судові витрати, в тому числі судовий збір, не підлягають стягненню з відповідача та залишаються за позивачем.

З урахуванням наведеного, заява позивача про повернення судового збору є необґрунтованою, а тому суд відмовляє у її задоволенні за безпідставністю.

Керуючись статтями 139, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Н. В. Стецик