Ухвала суду № 126511346, 10.04.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/4613/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про подання додаткових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді адміністративної справи за позовом громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2021 громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України (далі ДМС України), Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 11.11.2020 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

2) визнати протиправним та скасувати рішення ДМС України від 17.02.2021 №07-21 про відхилення скарги на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

3) зобов`язати ДМС України в особі ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX), адміністративну справу №640/4613/21 Окружним адміністративним судом міста Києва не було розглянуто.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону №2825-ІХ (в редакції Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» від 16.07.2024 № 3863-IX) адміністративна справа №640/4613/21 передана на розгляд Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/4613/21, ухвалено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до канцелярії суду пояснень, заяв та клопотань.

До суду надійшли додаткові пояснення представника ДМС України Машкевича В.В., у яких він повідомив, що відповідач упродовж трьох років не володіє інформацією про місце перебування позивача, відсутність реалізації його права на продовження строку дії довідки про звернення за захистом свідчить про відсутність наміру набути міжнародний захист саме на території України. Крім того, є всі підстави вважати, що позивач виїхав за межі України після введення воєнного стану.

Копія ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 про прийняття справи до провадження була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві (м.Київ, вул.Щекавицька, 57), яка є адресою офісу Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист» (далі БФ «Право на захист»), у якому, як зазначено у відповіді на відзив, працює представник позивача адвокат Калашник Олена Миколаївна. Проте, вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду як невручене із відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із частиною п`ятою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням наведеного, представнику позивача адвокату БФ «Право на захист» Калашник О.М. необхідно запропонувати подати до суду додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді цієї справи, а саме щодо актуального місця перебування в Україні громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 та його можливого виїзду за межі України після введення воєнного стану.

Керуючись статтями 159, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Запропонувати представнику позивача адвокату Благодійного фонду «Право на захист» Калашник Олені Миколаївні подати в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали додаткові письмові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи №640/4613/21, а саме щодо актуального місця перебування в Україні громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 та його можливого виїзду за межі України після введення воєнного стану.

Ухвалу в електронній формі направити до електронного кабінету Благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист» (ідентифікаційний код 38621206) для вручення адвокату Калашник Олені Миколаївні, а у випадку неможливості вручення цієї ухвали адвокату Калашник Олені Миколаївні Благодійній організації «Благодійний фонд «Право на захист» необхідно письмово повідомити суд про цей факт із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх