Ухвала суду № 126509822, 21.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1621/25

ун. № 759/5603/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду заяву клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2025 року у справі ун. № 759/5603/25, пр. № 1-кс/759/1621/25,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАДО КЛІНІНГ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року, скасовано арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року у справі пр. №1-кс/759/3367/20 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101080000172 від 13.12.2019 року, на нежитлові приміщення з № 1 по № 6 групи приміщень № 30 в літ. А, загальною площею 193,9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, законним власником якого є ТОВ «ПРАДО КЛІНІНГ», код ЄДРПОУ 32903907, в особі директора ОСОБА_4 .

21.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, якою просить виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.03.2025 року описку, а саме: зазначити номер справи слідчого судді, по якій було накладено арешт - ун. № 759/10580/20, пр. № 1-кс/759/3367/20, замість - пр. № 1-кс/759/3367/20.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо.

Дослідивши матеріали клопотання та клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2025 року.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2025 року у справі ун. № 759/5603/25, пр. № 1-кс/759/1621/25, зазначивши вірно номер справи, по якій було накладено арешт - ун. № 759/10580/20, пр. № 1-кс/759/3367/20, замість - пр. №1-кс/759/3367/20.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1